Caja de Seguridad Social Para los Profesionales del Arte de Curar c/ Sandrigo, Lorena Yanina s/ (SAIJ, 25/04/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LOS PROFESIONALES DEL ARTE DE CURAR c/ SANDRIGO, LORENA YANINA s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Provincia de Santa Fe)
Sala/Instancia: S
Fecha: 25/04/2023
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
ID SAIJ: FA23090181
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: prescripción hechos clave: cobro de aportes obra social normas: art. 75 inc. 12 CN, art. 4027 inc. 3 CC, art. 168 ley 12818 Santa Fe doctrina: Filcrosa resultado: favorable al deudor parte favorecida: Sandrigo parte perjudicada: Caja de Seguridad Social fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Caja de Seguridad Social para Profesionales del Arte de Curar inició ejecución por cobro de aportes contra Lorena Sandrigo. La demandada opuso excepción de prescripción, sosteniendo que el plazo aplicable era el de 5 años del art. 4027 inc. 3 CC (prescripción liberatoria de obligaciones periódicas) y no el de 10 años del art. 168 de la ley provincial 12.818. El tribunal inferior rechazó la excepción aplicando la ley provincial. Sandrigo recurrió por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el artículo 168 de la ley santafesina 12.818, que fija un plazo de prescripción de 10 años para el cobro de aportes y contribuciones, o debe prevalecer el plazo de 5 años del Código Civil por disposición del art. 75 inc. 12 CN?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al recurrente (Sandrigo). La CSJ Santa Fe hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, deja sin efecto la sentencia impugnada y declara inconstitucional el art. 168 de la ley 12.818 en el caso concreto.

Parte favorecida: Lorena Yanina Sandrigo (deudora/ejecutada).

Doctrina / criterio relevante

La Corte sigue el precedente "Filcrosa" (CSJN, Fallos 326:3899): la regulación de los aspectos sustanciales de las relaciones entre acreedores y deudores (incluyendo plazos de prescripción) corresponde al Congreso Nacional por delegación del art. 75 inc. 12 CN. Las provincias no pueden dictar leyes incompatibles con los códigos de fondo. Por lo tanto, la ley provincial que fija un plazo de prescripción mayor que el del Código Civil es inconstitucional por invadir competencias federales delegadas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque que un plazo de prescripción mayor establecido por ley provincial o local es inconstitucional frente al plazo menor del Código Civil.
DESFAVORABLE para los organismos provinciales de recaudación (obras sociales, cajas profesionales, entes fiscales provinciales) que pretendan aplicar plazos de prescripción más extensos que los del CC.
MIXTO si se discute otro tipo de obligaciones no periódicas o si la ley provincial es posterior al nuevo CCyCN.

Cita sugerida

CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LOS PROFESIONALES DEL ARTE DE CURAR c/ SANDRIGO, LORENA YANINA s/, CSJ Santa Fe, 25/04/2023, SAIJ FA23090181. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.