---
titulo: "Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Somenzi, Carla s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/11/2025
fuero: Constitucional y seguridad social y constitucional y procesal
numero: 25090561
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-165-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-de-seguridad-social-para-los-profesionales-del-arte-de-curar-c-somenzi-0c89e26c-fe7a-447c-bbde-17b4a98fa7a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Somenzi, Carla s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Somenzi, Carla s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 11/11/2025  
- **ID SAIJ**: FA25090561  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-165-0905-2ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder (disidente), Zabalza  
- **Fuero**: Constitucional / Seguridad Social / Procesal  
- **Instancia**: Única (queja)

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-seguridad-social-procesal` `contingencia: queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: excepción de inhabilidad de título, certificado de deuda, cancelación de aportes, abstención de voto del tercer vocal` `normas: ley 12.818 art.5, ley 7055 art.8, ley 10.160 art.26, CPCC art.383` `doctrina: interpretación de la abstención de voto en tribunales colegiados – distinción del precedente “Vega”` `resultado: desestimación de la queja` `parte favorecida: Carla Somenzi (demandada)` `parte perjudicada: Caja de Seguridad Social (actora)` `fuente: SAIJ FA25090561`

## Hechos y conflicto
La Caja de Seguridad Social para Profesionales del Arte de Curar inició ejecución contra Carla Somenzi por aportes adeudados (2014-2015). Somenzi opuso excepción de inhabilidad de título, argumentando que en 2012 había solicitado cancelación de deuda anterior y que la Caja emitió certificado de deuda sin resolver una nueva solicitud de 2018. La Sala confirmó la admisibilidad de la excepción y ordenó el traslado del art. 5 ley 12.818. La Caja interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
1. Si la sentencia recurrida era arbitraria al tratar la excepción de inhabilidad de título y la aplicación del art. 5 ley 12.818.  
2. Si la resolución de Cámara era nula por abstención de voto del tercer vocal sin cumplir con los requisitos del precedente “Vega”.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Zabalza): Rechazan la queja, confirmando la decisión de la Cámara. Consideran que la tacha de arbitrariedad no rebate específicamente los fundamentos de la Sala (mera discrepancia) y que la abstención del tercer vocal fue expresa y personal, conforme al art. 26 ley 10.160 –distinto del caso “Vega” donde el tercer juez no suscribió la resolución.  
**Disidencia** (Weder): Vota por hacer lugar a la queja y declarar la nulidad de la sentencia, porque la simple firma con aclaración de abstención no acredita participación activa en el análisis y debate exigida por el art. 383 CPCC y la doctrina de “Vega”.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que la abstención de voto del tercer vocal sea válida, debe quedar constancia expresa y personal de que estudió el expediente y se abstuvo fundadamente; no basta la mera integración del tribunal o firma.  
- La crítica a la arbitrariedad debe refutar cada motivo de la sentencia recurrida; la simple discrepancia no abre la instancia extraordinaria (art. 8 ley 7055).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna la validez de sentencias con abstención no detallada (mayoría validó la abstención expresa).  
- **Favorable** para quien sostiene la necesidad de participación activa de todos los vocales (disidencia de Weder).  
- **Desfavorable** para la Caja actora en el fondo: se confirma la admisibilidad de la excepción de inhabilidad de título.  
- **Favorable** para la demandada (Somenzi): se mantiene la orden de traslado y el control del título ejecutivo.  
- **Mixto**: la cuestión procesal sobre abstención puede ser invocada según el caso concreto.

## Cita sugerida
Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Somenzi, Carla s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/11/2025, FA25090561, SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-165-0905-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Somenzi, Carla s/, SAIJ, 11/11/2025, 25090561.