---
titulo: "Caja de Seguros SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12130609
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-caja-seguros-sa-cencosud-sa-ordinario-fa12130609-2012-06-18/123456789-906-0312-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-de-seguros-sa-5183f4b4-e45f-41d7-bafb-d99022d1ea74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja de Seguros SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 18/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA12130609
- **Carátula:** CAJA DE SEGUROS SA c/ CENCOSUD SA s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 18/06/2012 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSTITUCIONAL (comercial)
- **Magistrados:** Uzal (disidente), Kölliker Frers, Míguez (mayoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: ordinario-seguros` `contingencia: robo en playa de estacionamiento` `hechos clave: ticket de compra + denuncia penal` `normas: no citadas explícitamente (implícitas: valoración probatoria)` `doctrina: prueba indiciaria - univocidad` `resultado: mayoría admite prueba; disidencia la rechaza` `parte favorecida: CAJA DE SEGUROS SA (actora)` `parte perjudicada: CENCOSUD SA (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
CAJA DE SEGUROS SA (actora) demandó a CENCOSUD SA por el robo de un vehículo ocurrido en la playa de estacionamiento de su supermercado. Para acreditar el ilícito acompañó: (1) ticket de compra del supermercado y (2) denuncia penal del asegurado. La demandada negó la ocurrencia del hecho en sus instalaciones.

## Cuestión jurídica
¿El ticket de compra y la denuncia policial son prueba suficiente del robo en la playa de estacionamiento?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Kölliker Frers y Míguez):** SÍ, son suficientes. La interpretación conjunta de ambos elementos muestra congruencia y crea convicción del hecho. Fallo favorable a la actora.
**Disidencia (Uzal):** NO. Ambos documentos son unilaterales y no unívocos; no descartan otras circunstancias. Rechaza la condena.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** Para probar un ilícito en establecimiento ajeno basta la congruencia entre el ticket de compra y la denuncia penal, analizados en conjunto como plexo probatorio razonable.
**Disidencia:** Los indicios deben ser unívocos (llevar a una sola conclusión cierta); de lo contrario solo generan probabilidad, no certeza para condenar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda acreditar un hecho ilícito con prueba documental e indiciaria (ticket + denuncia) sin testigos directos.
- **DESFAVORABLE** para quien exija prueba directa o unívoca del hecho; la disidencia ofrece argumentos para impugnar esa valoración.
- **MIXTO**: el fallo refleja división interna; la mayoría es vinculante pero la disidencia puede usarse como doctrina alternativa.

## Cita sugerida
CAJA DE SEGUROS SA c/ CENCOSUD SA s/ ORDINARIO, CNCom., Sala C, 18/06/2012, Id. SAIJ: FA12130609. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Caja de Seguros SA, SAIJ, 18/06/2012, 12130609.