---
titulo: "Caja de Seguros SA c/ Autopista del Sol SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/09/2018
fuero: Comercial y civil
numero: 18130262
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0318-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-de-seguros-sa-c-autopista-del-sol-sa-s-b9b9b1a3-561a-4aac-a831-25e8ebac8646
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja de Seguros SA c/ Autopista del Sol SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 13/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA18130262  
- **Carátula:** Caja de Seguros SA c/ Autopista del Sol SA s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F  
- **Fecha:** 13/09/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial-Civil (Nacional)  
- **Magistrados:** Tevez – Barreiro  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0318-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: renta vitalicia previsional`, `contingencia: prescripción`, `hechos clave: contrato larga duración, ejecución continuada, pensión por fallecimiento`, `normas: ley 24.241 arts. 14.e y 17, ley 18.037 art. 82 párr. 3°, ley 17.418`, `doctrina: imprescriptibilidad de prestaciones del SIJP con excepción de haberes devengados (prescripción bienal)`, `resultado: mixto`, `parte favorecida: demandado (parcial)`, `parte perjudicada: actor (parcial)`, `fuente: SAIJ FA18130262`.

## Hechos y conflicto
Contrato de renta vitalicia previsional (pensión por fallecimiento). El actor reclama el pago de haberes atrasados. El demandado opone defensa de prescripción con base en la ley de seguros 17.418. La demanda se promovió en mayo de 2013.

## Cuestión jurídica
Determinar el régimen de prescripción aplicable a las prestaciones de un contrato de renta vitalicia previsional: si rige la ley de seguros general o la legislación previsional específica (ley 24.241 y ley 18.037).

## Decisión y resultado
**Decisión:** Rechaza la defensa de prescripción basada en la ley 17.418. Aplica el plazo de prescripción bienal del art. 82 párr. 3° de la ley 18.037 (remitido por art. 17 ley 24.241) para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio. **Resultado:** Todo reclamo anterior a mayo de 2011 se encuentra prescripto. Mixto: el actor obtiene el rechazo de la prescripción genérica, pero pierde parcialmente por el plazo bienal.

## Doctrina / criterio relevante
- Las prestaciones del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP) son imprescriptibles (art. 14.e ley 24.241), excepto las enumeradas en el art. 17, que remite al plazo de prescripción de dos años del art. 82 párr. 3° ley 18.037 para haberes devengados.  
- Un contrato de larga duración y ejecución continuada como la renta vitalicia previsional se rige por la ley especial previsional, no por la ley de seguros general.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien invoca la aplicación del régimen previsional especial** (desplaza la prescripción genérica de la ley de seguros).  
- **Desfavorable para el actor si reclama haberes devengados más de dos años antes de la demanda** (se aplica prescripción bienal).  
- **Mixto**: la defensa de prescripción se rechaza en su fundamentación legal, pero se admite parcialmente en el cómputo concreto.

## Cita sugerida
*Caja de Seguros SA c/ Autopista del Sol SA s/ ordinario* – CNCom, Sala F, 13/09/2018 – SAIJ FA18130262 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0318-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caja de Seguros SA c/ Autopista del Sol SA s/, SAIJ, 13/09/2018, 18130262.