---
titulo: "Caja  de  Subsidios  Familiares  para  el  Personal  de  la Industria c/ Sabattiello, Gerardo y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 17/11/1987
fuero: Civil y procesal y procesal  y  civil y civil  y  procesal
numero: 87000449
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0007-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-de-subsidios-familiares-para-el-personal-de-la-industria-c-sabattiello-ac380ca6-6620-4016-9eb8-0470c91f8604
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja  de  Subsidios  Familiares  para  el  Personal  de  la Industria c/ Sabattiello, Gerardo y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 17/11/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA87000449
- **Carátula**: Caja de Subsidios Familiares para el Personal de la Industria c/ Sabattiello, Gerardo y otros s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 17/11/1987 | **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil-Procesal | **Ámbito**: Federal
- **Materia**: Nulidad – Recurso de hecho
- **Magistrados**: Belluscio, Fayt (en disidencia), Petracchi, Bacqué
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0007-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: cobro de honorarios` `hechos clave: modificaciones no encomendadas, cláusula de gratuidad` `normas: art. 14 ley 48` `doctrina: arbitrariedad, cuestión no federal` `resultado: rechazo del recurso extraordinario` `parte favorecida: demandada (Caja)` `parte perjudicada: actor (ingeniero)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un ingeniero demandó el cobro de honorarios por realizar modificaciones sobre un proyecto original de estructura. La sentencia rechazó la demanda, considerando que la tarea no le fue encomendada al actor y que la cláusula contractual de «compromiso de gratitud» comprendía esa hipótesis, por no ser la labor significativa (meras apreciaciones técnicas). El actor interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechaza el cobro de honorarios incurre en arbitrariedad al omitir considerar si el reclamo correspondía por labores no comprendidas en las previsiones de gratuidad del convenio.

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó** el recurso extraordinario. Confirmó que la sentencia se fundó en cuestiones de hecho y prueba y en la interpretación de normas de derecho común, sin configurarse arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
Las discrepancias del recurrente sobre la valoración de la prueba y la interpretación de cláusulas contractuales y normas de derecho común **no habilitan** la vía del art. 14 de la ley 48, salvo supuestos de arbitrariedad. En el caso, el razonamiento de la cámara fue suficiente y no arbitrario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el profesional que reclama honorarios si su labor no fue específicamente encomendada o si el contrato contiene cláusulas de gratuidad que cubren dicha tarea.
- **Favorable** para la parte demandada (aquí, la Caja), pues refuerza la validez de acuerdos contractuales que limitan o excluyen el pago adicional por trabajos no significativos o no pactados.
- **Mix** si el caso futuro involucra una encomienda expresa o servicios extraordinarios claramente delimitados.

## Cita sugerida
«Caja de Subsidios Familiares para el Personal de la Industria c/ Sabattiello, Gerardo y otros», CSJN, 17/11/1987, SAIJ FA87000449, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0007-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Caja  de  Subsidios  Familiares  para  el  Personal  de  la Industria c/ Sabattiello, Gerardo y otros. s/, SAIJ, 17/11/1987, 87000449.