---
titulo: "Caja Nacional de Ahorro y Seguro c/ Frigorifico Minguillon  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/06/1988
fuero: Comercial y procesal y civil  y  procesal
numero: 88030240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0308-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-c-frigorifico-minguillon-s-a-s-99a3d323-6e4d-4ec1-9e94-38983fd24732
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja Nacional de Ahorro y Seguro c/ Frigorifico Minguillon  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 28/06/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA88030240 (SAIJ)
- **Carátula**: CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO c/ FRIGORIFICO MINGUILLON S.A. s/ ejecución hipotecaria
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Fecha**: 28/06/1988
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial-Procesal-Civil | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Leopoldo M. Tahier, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0308-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`EJECUCION HIPOTECARIA` `CONCURSO PREVENTIVO` `FUERO DE ATRACCION` `FALTA DE PERSONERIA` `OBLIGACIONES MANCOMUNADAS` `FAVORABLE AL ACREEDOR` `DESFAVORABLE AL DEUDOR`

## Hechos y conflicto
La Caja Nacional de Ahorro y Seguro inició ejecución hipotecaria contra Frigorífico Minguillon S.A. El deudor, en concurso preventivo, opuso excepción de **litispendencia** (por fuero de atracción del concurso) y de **falta de personería** (porque la obligación era mancomunada y debió accionar conjuntamente con otros bancos). La ejecutante sostuvo que el concurso no atrae la ejecución hipotecaria y que la cláusula 17ª de la escritura la facultaba a accionar individualmente.

## Cuestión jurídica
1. ¿La apertura del concurso preventivo produce fuero de atracción sobre las ejecuciones hipotecarias contra el deudor?  
2. ¿La falta de acción conjunta por obligación mancomunada configura excepción de falta de personería?

## Decisión y resultado
**Se rechazan ambas excepciones** y se ordena proseguir la ejecución. **Resultado favorable a la ejecutante** (Caja Nacional de Ahorro y Seguro). Costas al ejecutado vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- El concurso preventivo **no atrae** ejecuciones hipotecarias (art. 136 ley 19.551 se aplica solo a quiebra o concurso civil, no al preventivo).  
- La excepción de falta de personería se refiere a incapacidad procesal, no a falta de acción (legitimatio ad causam).  
- En obligaciones simplemente mancomunadas, cada acreedor puede accionar por su parte, sin necesidad de litisconsorcio activo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un acreedor ejecutante hipotecario que enfrenta un concurso preventivo del deudor: el fuero de atracción no opera, puede continuar la ejecución.  
- **Desfavorable** para el deudor concursado que intente paralizar la ejecución mediante excepciones procesales basadas en supuesta falta de personería o fuero de atracción.  
- **Mixto** si se analiza la doctrina sobre capacidad procesal vs. legitimación: útil para distinguir ambos conceptos.

## Cita sugerida
"Caja Nacional de Ahorro y Seguro c/ Frigorífico Minguillon S.A. s/ ejecución hipotecaria", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 28/06/1988, ID SAIJ FA88030240, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0308-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Caja Nacional de Ahorro y Seguro c/ Frigorifico Minguillon  S.A. s/, SAIJ, 28/06/1988, 88030240.