---
titulo: "Caja Nacional de Ahorro y Seguro (cnas) c/ A.c.i.r. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 29/04/1997
fuero: Procesal y civil y procesal y procesal y civil y comercial
numero: 97030474
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-cnas-c-a-c-i-r-s-a-s-0da29614-f21e-45a7-971e-c0ef4b129177
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja Nacional de Ahorro y Seguro (cnas) c/ A.c.i.r. S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 29/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO c/ A.C.I.R. S.A. s/ RENDICIÓN DE CUENTAS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 29/04/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero Federal
- **Magistrados:** Mariani de Vidal - Vocos Conesa
- **ID SAIJ:** FA97030474
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: transacción` `contingencia: nulidad` `hechos clave: presentación al expediente` `normas: arts. 838, 1944, 857/861, 850 CC` `doctrina: forma ad solemnitatem` `resultado: favorable a ACIR` `parte favorecida: A.C.I.R. S.A.` `parte perjudicada: CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
CAJA dictó resoluciones internas (1630/83 y 1692/83) que ACIR consideró oferta transaccional. ACIR presentó copias al expediente judicial y pidió reconocimiento y cumplimiento. CAJA admitió la autenticidad pero luego intentó desistir. Conflicto: si existió transacción válida y si requería homologación judicial.

## Cuestión jurídica
¿La transacción de derechos litigiosos requiere homologación judicial para ser válida e irrevocable, o basta la presentación al expediente por cualquiera de las partes?

## Decisión y resultado
La transacción quedó perfeccionada e irrevocable con la sola presentación de las resoluciones al expediente judicial. La homologación es indiferente para la validez sustancial; solo agrega cosa juzgada y ejecutoriedad. Se denegó el desistimiento de CAJA.

## Doctrina / criterio relevante
- La transacción de derechos litigiosos requiere forma *ad solemnitatem*: presentación al juez de la causa (arts. 838, 1944 CC). Sin ella, nulidad absoluta.
- Una vez presentada, las partes no pueden desistir unilateralmente; solo cabe pedir nulidad judicial.
- La homologación no es necesaria para el perfeccionamiento sustancial; opera solo desde el ángulo procesal (art. 308 CPCC; art. 850 CC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien pretenda ejecutar una transacción no homologada pero presentada al expediente. **DESFAVORABLE** para quien intente retractarse después de la presentación al juez. **MIXTO** si se cuestiona la validez por irregularidades en el consentimiento (vía nulidad abierta).

## Cita sugerida
CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO c/ A.C.I.R. S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 29/04/1997, ID SAIJ: FA97030474, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0307-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caja Nacional de Ahorro y Seguro (cnas) c/ A.c.i.r. S.A. s/, SAIJ, 29/04/1997, 97030474.