Caja Notarial Complementaria de Seguridad Social c/ s/ (SAIJ, 04/10/2004)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA04991306
Carátula: Caja Notarial Complementaria de Seguridad Social c/ s/
Tribunal: Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
Fecha: 04/10/2004
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL
Magistrados: Ethel Eleonora Gramajo, Sergio Pedro Brodsky, María Isabel Sirito
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-1994-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: repetición de IVA hechos clave: exención IVA, ley 25.405, repetición prohibida, inconstitucionalidad no competente normas: ley 25.405 art. 2°, ley 25.063, ley 23.349, dec. 1517/98, ley 11.683 art. 185 doctrina: irretroactividad, competencia limitada, sentencia CSJN previa resultado: rechazo parte favorecida: Fisco Nacional parte perjudicada: Caja Notarial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Caja Notarial promovió acción de repetición del IVA pagado entre junio/1999 y abril/2001, tras sentencia favorable de la CSJN que declaró la exención del tributo (exención vigente desde ley 23.349, luego ley 25.063). La actora había ingresado el impuesto bajo protesta. El Fisco se opuso invocando el art. 2° de la ley 25.405, que prohíbe repetir sumas ya abonadas.

Cuestión jurídica

Si procede la repetición de IVA abonado por entidad exenta, pese a la prohibición expresa del art. 2° ley 25.405, y si el tribunal puede declarar inconstitucional dicha norma.

Decisión y resultado

El Tribunal rechazó la repetición. Fundamento: el art. 2° ley 25.405 impide la devolución de lo pagado; el art. 185 ley 11.683 veda al tribunal pronunciarse sobre la constitucionalidad de leyes tributarias si la CSJN no lo ha hecho previamente. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reconoció la exención de IVA a la entidad (causa "Caja Notarial c/ AFIP-DGI -dto. 1517/98- s/ amparo", 19/12/2000).
El art. 2° ley 25.405 opera como limitación legal expresa a la repetición de lo pagado durante la vigencia del tributo, con efecto retroactivo a la vigencia de la ley 25.063.
El Tribunal Fiscal no puede declarar de oficio la inconstitucionalidad de normas tributarias si la CSJN no se ha expedido (art. 185 ley 11.683).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contribuyente que pretenda repetir IVA pagado durante la vigencia de una exención judicialmente reconocida, si una ley posterior (art. 2° ley 25.405) prohíbe expresamente la devolución.
FAVORABLE para el Fisco Nacional en casos donde se invoque la prohibición de repetición del art. 2° ley 25.405, incluso frente a sentencia firme de exención previa.
MIXTO si se cuestiona la constitucionalidad de dicha norma: el fallo no se pronuncia por falta de competencia, dejando abierta la vía ante otro tribunal.

Cita sugerida

Caja Notarial Complementaria de Seguridad Social c/ s/, Tribunal Fiscal de la Nación (Sala T), 04/10/2004, SAIJ ID FA04991306. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-1994-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.