---
titulo: "Caja Popular de Ahorro y Credito de la Provincia c/ Establecimiento Armonia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2008
fuero: Civil
numero: 8220306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-popular-de-ahorro-y-credito-de-la-provincia-c-establecimiento-armonia-s-50e6c4ff-d66b-4a5c-922f-74ae1f1334bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja Popular de Ahorro y Credito de la Provincia c/ Establecimiento Armonia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 29/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Caja Popular de Ahorro y Crédito de la Provincia c/ Establecimiento Armonía s/ ejecución hipotecaria
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 29/09/2008
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Civil
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Argibay, Llugdar, Juarez Carol
- **Fuente**: SAIJ – ID FA08220306
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria`, `honorarios`, `casación civil`, `base regulatoria`, `desindexación`, `cosa juzgada`, `proporcionalidad`, `derecho de propiedad`, `FA08220306`

## Hechos y conflicto
Se trata de una ejecución hipotecaria en la que, tras sentencia de trance y remate, se discute la regulación de honorarios del letrado de la parte actora. El recurrente (presumiblemente la parte ejecutada o el profesional) cuestiona la base regulatoria utilizada, alegando que excluye indebidamente los intereses reclamados en la demanda y que la liquidación aprobada viola el principio de cosa juzgada material, afectando el derecho de propiedad.

## Cuestión jurídica
¿Deben incluirse los intereses reclamados en la demanda en la base regulatoria de honorarios? ¿Resulta aplicable la ley de desindexación 24.283 a los honorarios judiciales? ¿Procede el recurso de casación contra regulaciones de honorarios?

## Decisión y resultado
El fallo **no expresa explícitamente el sentido de la decisión** (no se transcribe la parte dispositiva). De los sumarios surge que el tribunal considera:
- La casación es procedente excepcionalmente cuando la regulación afecta el derecho de propiedad o la cosa juzgada.
- Los intereses reclamados deben incluirse en el monto litigioso a fines regulatorios.
- La ley 24.283 puede aplicarse a honorarios solo si hubo actualización monetaria previa al reclamo.
- La base regulatoria debe coincidir con el importe defendido.
- La regulación final admite discrecionalidad judicial dentro de pautas legales.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Procedencia de casación en honorarios**: Por regla general es improcedente, pero es atendible cuando la queja refiere al procedimiento de cálculo de la base regulatoria que afecta el derecho de propiedad o viola la cosa juzgada.
2. **Base regulatoria en ejecución hipotecaria**: El monto litigioso debe incluir los intereses reclamados en la demanda, porque forman parte de la condena de trance y remate.
3. **Ley 24.283 y honorarios**: La desindexación solo se aplica si el valor de la prestación fue incrementado por actualización monetaria al momento del reclamo (doctrina CSJN).
4. **Proporcionalidad**: Los honorarios deben guardar relación con la base regulatoria, que debe coincidir con el beneficio económico que el abogado obtuvo para su cliente.
5. **Discrecionalidad judicial**: El juez puede evaluar pautas como naturaleza, mérito, calidad y extensión del trabajo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el letrado o parte ejecutante que reclama que los intereses se incluyan en la base regulatoria (doctrina sostiene su inclusión).
- **DESFAVORABLE** para quien se opone a la inclusión de intereses o invoca desindexación sin acreditar actualización previa.
- **MIXTO** en cuanto a la procedencia de casación: el tribunal restringe el recurso pero lo admite excepcionalmente por afectación de derechos constitucionales.
- **NO RELACIONADO** para casos sin discusión sobre base regulatoria, honorarios o desindexación.

## Cita sugerida
Caja Popular de Ahorro y Crédito de la Provincia c/ Establecimiento Armonía s/ ejecución hipotecaria, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 29/09/2008, ID SAIJ FA08220306. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caja Popular de Ahorro y Credito de la Provincia c/ Establecimiento Armonia s/, SAIJ, 29/09/2008, 8220306.