---
titulo: "Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán. c/ Ibáñez Dante Julio y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/2006
fuero: Constitucional
numero: 6240010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0426-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-popular-de-ahorros-de-la-provincia-de-tucuman-c-ibanez-dante-julio-y-otro-s-28c6b9d3-2301-4c7e-80fa-788b30cdbeb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán. c/ Ibáñez Dante Julio y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 07/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Ibáñez Dante Julio y otro s/ Cobros (ordinario)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
- **Fecha:** 07/06/2006
- **Número:** SENT Nº 504
- **Magistrados:** Alfredo Carlos Dato, Alberto José Brito, Héctor Eduardo Aréa Maidana
- **Fuente:** SAIJ – ID FA06240010
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0426-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción` `contingencia: cobro de crédito` `hechos clave: tarjeta de crédito anterior a ley 25.065` `normas: art. 846 y 847 Código de Comercio` `doctrina: prescripción decenal para contratos atípicos` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Caja Popular de Ahorros (acreedora)` `parte perjudicada: Ibáñez (deudor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (emisor de tarjeta de crédito) reclamó el cobro del saldo impago a los demandados. En primera instancia se hizo lugar a la demanda. La Cámara revocó y acogió la excepción de prescripción de cuatro años (art. 847 incs. 1° y 2° del Cód. Comercio). La actora recurrió en casación, sosteniendo que correspondía el plazo decenal del art. 846.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable a la acción de cobro de saldo de tarjeta de crédito celebrada antes de la vigencia de la Ley 25.065.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán **hizo lugar** al recurso de casación. **Casó** la sentencia de Cámara y la reemplazó por una que **confirma** la sentencia de primera instancia, haciendo lugar a la demanda. **Costas** a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato de tarjeta de crédito es atípico; no es asimilable a la compraventa ni a otros contratos nominados.
- El art. 846 del Cód. de Comercio (prescripción decenal) es la regla general; los plazos especiales (art. 847) son de interpretación restrictiva y no se aplican por analogía.
- En caso de duda sobre si la prescripción se cumplió, debe estarse por la subsistencia de la acción.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al acreedor (emisor de tarjeta) que reclama el cobro, porque se aplica el plazo de prescripción más largo (10 años). **Desfavorable** al deudor que invoca un plazo más corto (4 años). Si el caso posterior tiene hechos análogos (contrato anterior a ley 25.065, obligación no sujeta a plazo especial), este fallo es directamente aplicable y favorable a quien pretenda la prescripción decenal.

## Cita sugerida
Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Ibáñez Dante Julio y otro s/ Cobros (ordinario), Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 07/06/2006, SENT Nº 504, SAIJ FA06240010. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0426-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán. c/ Ibáñez Dante Julio y otro. s/, SAIJ, 07/06/2006, 6240010.