Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Lascano María Elena s/ (SAIJ, 07/04/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21240044
Carátula: Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Lascano María Elena s/
Tribunal: Cámara en Documentos y Locaciones
Sala / Instancia: 02 / C
Fecha: 2021-04-07
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Materia: Cobro ejecutivo
Magistrados: M. Soledad Monteros, Arnaldo E. Alonso
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0421-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro ejecutivo, contrato de consumo, medida para mejor proveer, inapelabilidad, defensa en juicio, recurso denegado, apelación mal concedida, Ley 24240, CPCCT, verdad material

Hechos y conflicto

La actora (Caja Popular de Ahorros) inició juicio ejecutivo contra la demandada. Intimada de pago, esta no pagó, no opuso excepciones ni se apersonó. El juez de primera instancia dispuso como medida para mejor proveer que la actora integrara el título con antecedentes que acrediten cumplimiento del art. 36 de la Ley 24240 o desvirtúe la presunción de financiación de una operación de consumo. La actora apeló en subsidio.

Cuestión jurídica

Si la providencia que ordenó integrar el título con antecedentes documentales constituye una medida para mejor proveer inapelable, o si es apelable por afectar derechos procesales.

Decisión y resultado

Se declara mal concedido el recurso. La medida es una medida para mejor proveer (art. 39 CPCCT) y no afecta los límites de inapelabilidad (no suple negligencia, no quiebra igualdad ni vulnera defensa en juicio). La causa estaba en estado de dictar sentencia de trance (art. 515 CPCCT). Resultado desfavorable para la actora (apelante).

Doctrina / criterio relevante

Las medidas para mejor proveer buscan lograr una justa composición de intereses fundada en la realidad material, dando prevalencia a la verdad material sobre simples presunciones procesales. Son inapelables mientras no excedan los límites del art. 39 CPCCT.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que pretende evitar la integración documental (quien ejecuta).
Favorable para la parte que invoca defensas de consumo (indirectamente, pues permite verificar cumplimiento de Ley 24240).
Mixto: útil para sostener la inapelabilidad de medidas para mejor proveer, incluso en ejecutivos.

Cita sugerida

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Lascano María Elena s/, Cámara en Documentos y Locaciones, Sala II, 07/04/2021, SAIJ FA21240044, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0421-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.