---
titulo: "Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Norviguet S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/06/2004
fuero: Penal
numero: 4240540
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-popular-de-ahorros-de-la-provincia-de-tucuman-c-norviguet-s-r-l-s-7c4f5eb7-8922-4fe1-ab1d-bf80d0d56087
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Norviguet S.R.L. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 14/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
- **Carátula:** "Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Norviguet S.R.L. s/ Ejecución hipotecaria"
- **Expte.:** No especificado
- **Fecha:** 14/06/2004
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **Fuente:** SAIJ, ID FA04240540
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0424-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Penal (materia civil dentro de Sala Civil y Penal)
- **Jurisdicción:** Tucumán, Local

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: inhabilidad de título` `hechos clave: error material en escritura, poder de representación, medida para mejor proveer` `normas: arts. 39 CPCC, 1971, 1975 CC` `doctrina: facultad discrecional del juez, verdad jurídica objetiva, preclusión` `resultado: desfavorable para demandado` `parte favorecida: actora (Caja Popular de Ahorros)` `parte perjudicada: ejecutada Norviguet S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título, alegando que el firmante de la hipoteca (Ramón César García) invocó un poder a favor de otra persona (Ramón Hugo García). La escribana aclaró que hubo error material al individualizar el poder, y que el mandato válido era otro (escritura N° 157/93). La Cámara rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución.

## Cuestión jurídica
Si la medida para mejor proveer (que incorporó documentos aclaratorios) vulneró el derecho de defensa de la ejecutada, alterando el thema decidendum y la preclusión.

## Decisión y resultado
**DESESTIMAR** el recurso de casación del demandado, confirmando la sentencia de Cámara que rechazó la excepción de inhabilidad de título y ordenó la ejecución. **DESFAVORABLE** para el ejecutado; favorable para el ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas para mejor proveer son facultad discrecional del juez (art. 39 CPCC), irrevisables en casación si no se demuestra indefensión o desigualdad.
- El error material en la escritura no invalida el título si se acredita la existencia del mandato. La excepción de inhabilidad de título exige cuestionar la idoneidad jurídica del título, no meras irregularidades formales.
- El rigor formal no puede prevalecer sobre la verdad jurídica objetiva cuando la demandada conocía los hechos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien opone excepción de inhabilidad de título basada en error material de escritura, cuando la existencia del mandato se acredita mediante medida para mejor proveer. **FAVORABLE** para quien ejecuta una hipoteca con respaldo documental subsanable. **NO RELACIONADO** si el caso versa sobre otra materia o pretensión.

## Cita sugerida
"Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Norviguet S.R.L. s/ Ejecución hipotecaria", CSJTuc, Sala Civil y Penal, 14/06/2004, ID SAIJ FA04240540, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0424-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Norviguet S.R.L. s/, SAIJ, 14/06/2004, 4240540.