---
titulo: "Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman c/ Oscar Rafael Chaya y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/08/2003
fuero: Comercial
numero: 3240054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-popular-de-ahorros-de-la-provincia-de-tucuman-c-oscar-rafael-chaya-y-otros-c7c6c71e-9eab-4bc8-90b5-3ad87a3f9c4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman c/ Oscar Rafael Chaya y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 06/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sent. Nro. 571
- **Carátula:** Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Oscar Rafael Chaya y otros s/ Cobro ejecutivo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **Fecha:** 06/08/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Comercial
- **ID SAIJ:** FA03240054
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cobro ejecutivo` `tarjeta de crédito` `prueba insuficiente` `resumen de cuenta` `carga probatoria` `casación rechazada` `desfavorable para entidad financiera` `Tucumán`

## Hechos y conflicto
Caja Popular de Ahorros demanda cobro ejecutivo por saldos impagos de tarjeta de crédito. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, por considerar que la documentación acompañada (resumen de cuenta sin detalle de consumos, soportes de facturación, pericia contable) era insuficiente para acreditar la existencia y composición de la deuda. La actora recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación fundado en error en la valoración probatoria y violación de normas (arts. 43, 44, 45, 63, 64 C.Com.; 979 inc. 2° y 980 CCiv.; 33, 34, 272, 273 CPCC) cuando la Cámara consideró insuficiente la prueba del crédito?

## Decisión y resultado
**NO HACER LUGAR** al recurso de casación. Confirma la sentencia de Cámara que había desestimado la demanda. Costas a la actora vencida. **Parte favorecida:** demandados (Oscar Chaya y otros). **Parte perjudicada:** actora (Caja Popular de Ahorros).

## Doctrina / criterio relevante
- El resumen de cuenta debe contener detalle mínimo de consumos (nombre del comercio, fecha, monto, cuotas, etc.) para ser prueba idónea del crédito.
- No es suficiente acompañar un extracto que sólo muestre cargos por exceso, intereses y gastos, sin respaldo de compras.
- Para acreditar el saldo deudor, deben adjuntarse los resúmenes sucesivos desde el primer incumplimiento hasta la baja de la tarjeta.
- La pericia contable sobre libros propios del emisor, sin cupones de compra ni resúmenes idénticos a los enviados al usuario, es insuficiente.
- La valoración de la prueba es facultad de los jueces de mérito y no es revisable en casación salvo violación de la sana crítica (art. 40 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el deudor/consumidor que impugna la suficiencia probatoria del crédito reclamado por una entidad emisora de tarjeta de crédito. **DESFAVORABLE** para la entidad financiera que pretende ejecutar saldos sin acompañar resúmenes de cuenta detallados y sucesivos, o sin respaldo documental suficiente (cupones de compra). **MIXTO** si el caso futuro presenta prueba más completa (resúmenes detallados, cupones, pericia sobre documentos enviados al usuario).

## Cita sugerida
"Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Chaya, Oscar Rafael y otros s/ Cobro ejecutivo", Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 06/08/2003, Sent. Nro. 571, ID SAIJ FA03240054. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman c/ Oscar Rafael Chaya y Otros s/, SAIJ, 06/08/2003, 3240054.