---
titulo: "Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman. c/ Sosa, Juan Carlos y Otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/2013
fuero: Constitucional
numero: 13240093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0423-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-popular-de-ahorros-de-la-provincia-de-tucuman-c-sosa-juan-carlos-y-otros-s-d82e16b8-9f7f-4f39-a3c2-a215c8b847cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman. c/ Sosa, Juan Carlos y Otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 11/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Norma:** FA13240093
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ SOSA, JUAN CARLOS Y OTROS s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Magistrados:** Estofán, Gandur, Posse
- **Fecha:** 11/03/2013
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Constitucional / Civil
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0423-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: muerte previa del deudor, homonimia, litisconsorcio facultativo` `normas: arts. 17, 18 CN, 58, 80, 81 CPCCT, 686, 699, 705 CC` `doctrina: litisconsorcio facultativo, nulidad por perjuicio efectivo` `resultado: casación parcial` `parte favorecida: actora (Caja Popular de Ahorros)` `parte perjudicada: coherederos no intimados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo por pagaré contra Sosa (librador), Godoy padre (avalista fallecido antes de la demanda) y Godoy hijo (avalista). La actora denunció el fallecimiento de Godoy padre y citó herederos. La Cámara anuló todo el proceso por: 1) demanda contra fallecido; 2) falta de intimación a herederos; 3) homonimia en sentencia. La actora recurre en casación.

## Cuestión jurídica
Si resulta procedente anular todo el proceso (incluyendo demanda) por defectos en la citación de herederos de un codemandado fallecido, cuando existen otros codemandados vivos debidamente notificados y condenados a título personal.

## Decisión y resultado
**HACER LUGAR** al recurso de casación. **CASA Y ANULA** la sentencia de Cámara. Ordena dictar nuevo pronunciamiento considerando: a) la situación autónoma de Sosa y Godoy hijo (debidamente intimados); b) el principio de perjuicio efectivo para nulidades; c) la homonimia en la sentencia.

**Costas:** por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- En litisconsorcio facultativo (art. 80/81 CPCCT), cada codemandado es litigante autónomo; los actos de unos no perjudican a otros.
- No cabe nulidad sin perjuicio efectivo; no hay nulidad por la nulidad misma.
- La sentencia que nulifica todo el proceso sin distinguir la situación de codemandados debidamente notificados es dogmática y arbitraria, descalificable como acto jurisdiccional válido.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para todo demandante ejecutivo que enfrente una nulidad amplia que pretenda anular todo el proceso ignorando codemandados vivos debidamente notificados. **DESFAVORABLE** para codemandados que busquen extender nulidades procesales a todos los litisconsortes sin demostrar perjuicio concreto. **MIXTO** respecto a la situación de herederos no intimados: confirma nulidad de actos respecto del deudor fallecido pero limita la nulidad a la parte afectada.

## Cita sugerida
*Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Sosa, Juan Carlos y otros s/ Cobro de pesos*, CSJT, Sala Civil y Penal, 11/03/2013, ID SAIJ: FA13240093, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0423-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman. c/ Sosa, Juan Carlos y Otros. s/, SAIJ, 11/03/2013, 13240093.