---
titulo: "Caja Popular de Ahorros de Tucumá c/ Díaz Juan Carlos y otro s/ repetición de pago"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 07/08/2026
fuero: Informatico y procesal
numero: 26240036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-630-0426-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-popular-de-ahorros-de-tucuma-c-diaz-juan-carlos-y-otro-s-repeticion-de-pago-b5b6abaf-f3a2-4ebc-b314-bdecfb05d398
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja Popular de Ahorros de Tucumá c/ Díaz Juan Carlos y otro s/ repetición de pago

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 02 · 07/08/2026

## Resumen

## Cita
Caja Popular de Ahorros de Tucumán c/ Díaz Juan Carlos y otro s/ repetición de pago, Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala II, Centro Judicial Concepción), 07/08/2026, Expte. 657/12, Sent. 685, SAIJ FA26240036.

## Hechos y conflicto
Fallecido el letrado apoderado del demandado, el juez suspendió los plazos y citó al accionado a comparecer (art. 16 inc. 3 CPCC Tucumán), requiriendo a la actora la movilidad para notificar, cumplida recién en 2024. El demandado promovió incidente de caducidad de instancia por la inactividad, rechazado en primera instancia. Apeló sosteniendo que la suspensión no notificada no impedía el cómputo de la perención.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la suspensión de plazos dispuesta por fallecimiento del apoderado, no notificada al demandado, obstaba al cómputo de la caducidad del art. 240 CPCC. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la sentencia, con costas por el orden causado. Sostuvo que la suspensión derivó de una causa legal expresa (art. 16 inc. 3) y no de una medida genérica, por lo que el plazo de perención no corría válidamente. Además, llamó la atención al letrado del demandado por citar descontextualizadamente un precedente (CSJT Sent. 239/2024, "Apud"), compatible con una "alucinación" de IA, sin aplicar sanción pecuniaria (arts. 24, 25 y 26 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad exige que la instancia esté jurídicamente habilitada; la suspensión legal por fallecimiento del apoderado impide computar el plazo aunque no se notifique, pues se ordena precisamente para posibilitar la citación. Favorece a la parte actora que se opone a la perención invocando suspensión de plazos de origen legal. Perjudica al demandado que alega caducidad por inactividad de la contraria. Criterio adicional: el abogado responde por la veracidad de las citas, y el uso de IA sin control profesional habilita el llamado de atención.

## Tags
repetición de pago; caducidad de instancia; suspensión de plazos; fallecimiento de apoderado; art. 16 inc. 3 CPCC Tucumán; IA y citas; recurso rechazado; actora favorecida.

## Cómo citar

Caja Popular de Ahorros de Tucumá c/ Díaz Juan Carlos y otro s/ repetición de pago, SAIJ, 07/08/2026, 26240036.