CAJA PREVISIONAL PARA PROFESIONALES EN CIENCIAS JURIDICAS c/ Lozada Josue Alberto s/ (SAIJ, 29/04/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: CAJA PREVISIONAL PARA PROFESIONALES EN CIENCIAS JURIDICAS c/ Lozada Josue Alberto s/ Ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil Comercial y Minería (San Juan)
Sala / Instancia: 02 / C
Fecha: 29/04/2008
Jurisdicción: San Juan, Argentina
Fuero: Constitucional (ejecutivo)
Ámbito: Local
Magistrados: Sánchez, Octavio Augusto; Largacha Quiroga, Alejandro; Moya, Moisés
ID SAIJ: FA08280096
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo, contingencia: cobro de aportes previsionales, hechos clave: certificado de deuda ley 6352, excepción inhabilidad título, normas: ley 6352 art. 13, ley 7210, CPC arts. 74, 508, 543, doctrina: inconstitucionalidad improcedente en ejecutivo salvo excepciones graves, resultado: rechazo apelación, confirma sentencia, parte favorecida: acreedora (Caja Previsional), parte perjudicada: deudor (Lozada), fuente: SAIJ FA08280096

Hechos y conflicto

La Caja Previsional para Profesionales en Ciencias Jurídicas inició ejecución contra Lozada por $5.474,62 en concepto de aportes, basada en certificado de deuda emitido según ley 6352. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título y planteo de inconstitucionalidad de dicha ley. La sentencia de primera instancia rechazó ambos planteos y ordenó seguir la ejecución. El deudor apeló.

Cuestión jurídica

¿Son admisibles en el juicio ejecutivo el planteo de inconstitucionalidad de la ley que crea el título y la excepción de inhabilidad de título? ¿Corresponde imponer costas al vencido o aplicar la ley 7210 (orden público previsional)?

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación en todos sus términos, confirmando la sentencia de grado. Costas de alzada a la vencida (deudor).

Doctrina / criterio relevante

Inconstitucionalidad en ejecutivo: es improcedente porque el proceso ejecutivo tiene cognición limitada a aspectos formales del título, y la sentencia no causa cosa juzgada material; solo se admite en casos excepcionales de gravedad institucional o violación manifiesta, no verificados aquí.
Inhabilidad de título: el certificado de deuda de la Caja cumple los requisitos del art. 13 de la ley 6352 (matrícula, deudor, concepto, monto discriminado, lugar, fecha, domicilio, suscripción del Presidente y Gerente), por lo que es título ejecutivo hábil.
Costas: la ley 7210 se aplica al sistema público previsional (ley 24.463), no a procesos autónomos de ejecución de aportes de cajas profesionales; rigen las reglas generales del CPC (art. 74 y 543).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor (Caja Previsional): refuerza la ejecutividad del certificado de deuda y cierra la vía para discutir constitucionalidad o inhabilidad en el juicio ejecutivo.
DESFAVORABLE para el deudor: impide que cuestione la legalidad del título o de la ley en este proceso, debiendo hacerlo en un ordinario posterior.
MIXTO en cuanto a costas: no aplica la exención de costas del régimen público previsional, pero el deudor igualmente perdió.

Cita sugerida

CAJA PREVISIONAL PARA PROFESIONALES EN CIENCIAS JURIDICAS c/ Lozada Josue Alberto s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil Comercial y Minería de San Juan, Sala 02/C, 29/04/2008, ID SAIJ FA08280096, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0828-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.