---
titulo: "Cajal, Orlando Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/09/2010
fuero: Procesal y penal
numero: 10000098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0000-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cajal-orlando-antonio-c-s-6efe7cd0-c5c8-49b2-8803-27466fadaa55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cajal, Orlando Antonio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA10000098; causa nº 27.309/07
- **Carátula:** Cajal, Orlando Antonio c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia:** S (instancia única)
- **Fecha:** 21/09/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados/Jueces:** Mayoria: Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi. Voto: Argibay. Disidencia: Maqueda, Zaffaroni. Abstención: Lorenzetti.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0000-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** homicidio calificado por alevosía | queja | recurso extraordinario | casación
- **Contingencia:** defensa en juicio | estado de indefensión | asistencia técnica
- **Hechos clave:** condena perpetua | letrado particular | ineficacia defensa | recurso denegado
- **Normas:** art. 280 CPCCN
- **Doctrina:** asistencia formal vs. efectiva; defensa no cubre eficacia (mayoría); necesidad de asistencia sustancial (disidencia)
- **Resultado:** desestimación de queja (mayoría); nulidad (disidencia)
- **Parte favorecida:** Estado (mayoría) / condenado (disidencia)
- **Parte perjudicada:** condenado (mayoría)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Orlando Antonio Cajal fue condenado a prisión perpetua por homicidio calificado por alevosía. Su letrado particular interpuso recursos de casación y extraordinario, que fueron denegados. Cajal presentó queja ante la CSJN alegando estado de indefensión por la deficiente actuación de su defensor particular.

## Cuestión jurídica
Si la ineficacia del defensor particular configura una violación a la garantía de defensa en juicio que justifique la nulidad del procedimiento.

## Decisión y resultado
- **Mayoría** (Highton, Fayt, Petracchi, remitiendo al dictamen de Procuración General): Desestima la queja. La defensa no cubre la eficacia del ejercicio, solo la asistencia formal. Argibay adhiere por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN).
- **Disidencia** (Maqueda, Zaffaroni): Hace lugar a la queja y declara la nulidad de las actuaciones desde el recurso de casación, por falta de asistencia técnica efectiva.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** La garantía de defensa en juicio no ampara la eficacia del ejercicio de la defensa técnica, sino su existencia formal.

**Disidencia:** No basta la asistencia letrada formal; es necesaria una asistencia efectiva y sustancial. Si el tribunal provincial reconoció que el defensor no brindó la asistencia necesaria en la casación, ello torna ineficaz la revisión y viola el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoca indefensión por ineficacia de su defensor particular (mayoría).
- **FAVORABLE** si se sigue la disidencia y se alega falta de asistencia técnica efectiva en etapa recursiva.
- **MIXTO** según la posición procesal y la jurisdicción que adopte el criterio mayoritario o disidente.

## Cita sugerida
Cajal, Orlando Antonio c/ s/, CSJN, 21/09/2010, FA10000098, https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0000-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cajal, Orlando Antonio c/  s/, SAIJ, 21/09/2010, 10000098.