---
titulo: "Cajal, Restula c/ Almafuerte Empresa de Transporte S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/07/2007
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 7010077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cajal-restula-c-almafuerte-empresa-de-transporte-s-a-y-otro-s-83a731f2-a51b-44d7-823d-46b9fcd6b5ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cajal, Restula c/ Almafuerte Empresa de Transporte S.A. y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 11/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cajal, Restula c/ Almafuerte Empresa de Transporte S.A. y otro s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha**: 2007-07-11
- **Jurisdicción**: Buenos Aires
- **Fuero**: Civil-Comercial
- **Instancia**: S (Sala/Suprema)
- **Magistrados**: Soria, de Lázzari, Roncoroni, Kogan, Genoud, Hitters (mayoría: Soria; minoría: Genoud)
- **ID SAIJ**: FA07010077
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `víctima menor`, `responsabilidad civil`, `efectos de sentencia penal en sede civil`, `sobreseimiento penal`, `concurrencia de culpas`, `favorabilidad mixta`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: menor de 7 años cruzó la calle por mitad de cuadra, adelante de otro vehículo estacionado que dificultaba la visión, y fue embestido por un micro. La parte actora (Cajal, Restula) demandó daños. El sobreseimiento penal del conductor no se fundó en inexistencia del hecho ni ausencia de autoría, sino en falta de responsabilidad penal. Se discute la distribución de responsabilidad civil: el juez civil atribuyó 85% al conductor.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede el juez civil valorar diversamente los hechos ya juzgados en sede penal, reasignando responsabilidades bajo normas de derecho privado?
- En menor de 7 años: ¿corresponde cargar al conductor con el 85% de responsabilidad?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Soria): no se especifica decisión final en el texto dado, pero se admitió el recurso (cuestión no planteada en segunda instancia). **Minoría** (Genoud): sostiene que el 85% al conductor es absurdo dadas las circunstancias del menor. Resultado: **MIXTO** (no hay fallo unánime; dependiendo de la posición procesal futura, puede ser favorable o desfavorable).

## Doctrina / criterio relevante
- **Efectos de sentencia penal en civil**: No obsta a la jurisdicción civil valorar la responsabilidad patrimonial si el sobreseimiento no se basó en inexistencia del hecho o falta de autoría (doctrina de mayoría y minoría).
- **Responsabilidad de menor**: La conducta del menor (edad, lugar, visibilidad) es relevante para reducir la responsabilidad del conductor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte actora** si se busca imputar responsabilidad civil a pesar de sobreseimiento penal (doctrina general).
- **Desfavorable para la parte actora** si se busca atribuir alto porcentaje de responsabilidad al conductor (minoría lo considera absurdo, lo que puede utilizarse para reducir cuota).
- **Favorable para el demandado (conductor)** si se argumenta que la conducta del menor es determinante (minoría).
- **Mixto**: el fallo no resuelve definitivamente la cuantía.

## Cita sugerida
Cajal, Restula c/ Almafuerte Empresa de Transporte S.A. y otro s/, Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, 11/07/2007, ID SAIJ FA07010077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cajal, Restula c/ Almafuerte Empresa de Transporte S.A. y otro s/, SAIJ, 11/07/2007, 7010077.