Cajerville Alfredo Nestor s/ Terceria de Dominio en Autos: el Oriente c/ Montoto Alberto s/ Cobro de Pesos. c/ s/ (SAIJ, 31/05/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA07220262
Carátula: CAJERVILLE ALFREDO NESTOR S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: EL ORIENTE C/ MONTOTO ALBERTO S/ COBRO DE PESOS
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Fecha: 2007-05-31
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL
Materia: CASACION CIVIL
Sala/Instancia: S (instancia única)
Magistrados: Argibay, Juarez Carol, Llugdar (mayoría: Argibay; minoría: Llugdar)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación civil contingencia: costas hechos clave: tercería de dominio, embargo, cuestión abstracta normas: CPCC 68, 70, 260 doctrina: equiparación a definitiva por agravio irreparable, expresión de agravios insuficiente, costas en cuestión abstracta resultado: indeterminado (solo sumarios) parte favorecida: no identificable parte perjudicada: no identificable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del texto un relato completo. Se infiere: tercería de dominio en autos "El Oriente c/ Montoto s/ cobro de pesos"; el recurrente impugna una resolución que le impuso costas; el recurso de casación discute si esa resolución es equiparable a sentencia definitiva y si la expresión de agravios fue suficiente.

Cuestión jurídica

¿Corresponde equiparar a sentencia definitiva una resolución que impone costas cuando el agravio es insusceptible de reparación ulterior? ¿Cuándo la expresión de agravios es insuficiente para tornar viable el recurso? ¿Deben imponerse costas cuando la cuestión se declara abstracta?

Decisión y resultado

No se explicita la decisión final (el texto contiene solo sumarios de doctrina; no hay resolución concreta sobre el recurso). La minoría (Llugdar) sostiene que aun con cuestión abstracta deben imponerse costas según el principio de la derrota (arts. 68 y 70 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

Equiparación a definitiva: procede si el agravio por costas es de imposible reparación ulterior.
Expresión de agravios: debe contener crítica concreta y razonada; la mera disconformidad no basta (art. 260 CPCC); su insuficiencia es cuestión de hecho ajena a casación salvo absurdo o arbitrariedad.
Costas en cuestión abstracta: la minoría sostiene que deben resolverse según el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCC), y que si el embargante dio motivo suficiente a la tercería y fue extemporáneo en su pedido de sustitución, debe cargar con las costas.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO / NO RELACIONADO (falta decisión concreta).

Favorable para quien sostenga que la expresión de agravios debe ser rigurosa (criterio mayoritario) o que las costas deben seguir el vencimiento aun en abstracto (minoría).
Desfavorable para quien pretenda impugnar costas sin demostrar agravio irreparable o presente una expresión de agravios insuficiente.
Útil como precedente sobre requisitos de la expresión de agravios y tratamiento de costas en tercerías de dominio.

Cita sugerida

CAJERVILLE ALFREDO NESTOR S/ TERCERIA DE DOMINIO EN AUTOS: EL ORIENTE C/ MONTOTO ALBERTO S/ COBRO DE PESOS, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 31/05/2007, ID SAIJ: FA07220262. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.