---
titulo: "Calabrese, e c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/03/1987
fuero: Penal
numero: 87061184
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calabrese-e-c-s-7b1a20b7-4954-441a-9515-7477652a4879
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calabrese, e c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 16/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CALABRESE, E c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VI
- **Magistrados**: Elbert, Mitchell; Zaffaroni (disidencia)
- **Fecha**: 1987-03-16
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **ID SAIJ**: FA87061184
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-1607-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo con armas` `concepto de arma` `arma propia/impropia` `arma blanca` `art. 166 CP` `interpretación restrictiva` `peligro concreto` `disidencia` `pena` `favorabilidad al imputado (disidencia)`

## Hechos y conflicto
Robo cometido con una navaja (arma blanca). No se especifica si hubo lesiones. La defensa discute si la navaja constituye "arma" en los términos del art. 166 inc. 2 CP (robo con armas). Se impuso pena de 5 años de prisión.

## Cuestión jurídica
¿Una navaja (arma blanca) es "arma propia" o "impropia" para agravar el robo simple? ¿La calificación depende del peligro concreto para la integridad física de la víctima?

## Decisión y resultado
El texto no explicita la decisión de mayoría. La **disidencia de Zaffaroni** considera que no es robo con armas sino robo simple (art. 164 CP), aunque por el uso peligroso concreto de la navaja propone una pena de 3 años (término medio de la escala del art. 164), en lugar de los 5 años impuestos.

## Doctrina / criterio relevante
- Distinción entre arma propia (destinada a defensa/ofensa) e impropia (objeto con poder ofensivo eventual).
- El art. 166 CP protege preventivamente la integridad física, no solo la propiedad.
- Para armas blancas rige **interpretación restrictiva** del concepto de arma; solo se agrava si existió **peligro real y concreto** para la víctima.
- El arma se integra conceptualmente con el peligro corrido para doblegar la resistencia.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / FAVORABLE (según posición procesal)**:
- **Favorable al imputado** si se cuestiona el agravante por arma impropia sin peligro concreto (doctrina restrictiva y disidencia directa).
- **Desfavorable al imputado** si la mayoría confirmó la condena por robo con armas (no surge del texto), pero la disidencia ofrece argumentos para atenuar la pena.
- **Útil para la defensa** en casos de armas blancas u objetos de bajo poder ofensivo, citando la interpretación restrictiva y la necesidad de peligro real.

## Cita sugerida
CALABRESE, E c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 16/03/1987, SAIJ FA87061184, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-481-1607-8ots-eupmocsollaf

---
**Palabras exactas**: 249 (sin contar notas ni encabezados de sección). Se priorizó densidad de datos sustantivos sobre descripción procesal.

## Cómo citar

Calabrese, e c/  s/, SAIJ, 16/03/1987, 87061184.