---
titulo: "Calabrese, Sandra c/ Aufe S.a.c. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2011
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 11090138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0901-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calabrese-sandra-c-aufe-s-a-c-s-9b543c4c-b02d-41aa-9285-8234564cdec4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calabrese, Sandra c/ Aufe S.a.c. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CALABRESE, SANDRA c/ AUFE S.A.C. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S
- **Magistrados**: GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA
- **Fecha**: 29/09/2011
- **Jurisdicción**: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO (local)
- **ID SAIJ**: FA11090138 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0901-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad vial` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: señalización insuficiente, concesión vial, noche, conos descoloridos` `normas: arts. 512, 902, 1198 CC; arts. 5, 6 ley 24240; art. 42 CN; reglamento de explotación` `doctrina: deber de seguridad del concesionario, confianza legítima del usuario, arbitrariedad` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: actora (Calabrese) y/o usuario` `parte perjudicada: concesionaria (AUFE S.A.C.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente fatal de tránsito en autopista concesionada. La actora (Calabrese) demandó a AUFE S.A.C. por daños. El tribunal de grado responsabilizó a la concesionaria por deficiente señalización de obras: conos plásticos descoloridos, discontinuos, sin efecto refractario; carteles ausentes o inadecuados; balizas apagadas. La concesionaria interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por el a quo, y luego queja ante la Corte Suprema de Santa Fe.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que atribuyó responsabilidad a la concesionaria por incumplimiento de sus obligaciones de señalización y seguridad es arbitraria (falta de fundamentación o violación de garantías).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. La Corte considera que la recurrente no refuta eficazmente los argumentos del a quo ni demuestra arbitrariedad. Confirma la decisión que tuvo por incumplidas las prestaciones de reparación, conservación, iluminación, señalización, prevención y seguridad a cargo de la concesionaria.

## Doctrina / criterio relevante
- El concesionario vial, como comerciante profesional con alto grado de especialización y superioridad técnica, genera **confianza legítima** en los usuarios sobre la seguridad de la vía.
- Las obligaciones de seguridad y señalización tienen fuente legal (arts. 512, 902, 1198 CC), consumerista (arts. 5, 6 ley 24240), constitucional (art. 42 CN) y contractual (reglamento de explotación y pliego).
- El incumplimiento inexcusable de tales deberes torna peligrosa la autopista y es factor determinante en el accidente.
- Cita: CSJN *Colavita* (2000), *Bianchi* (2006), *Ferreyra* (2003).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el usuario/actor que demanda por daños derivados de deficiente señalización vial (responsabilidad del concesionario).
**DESFAVORABLE** para la concesionaria demandada: se confirma su responsabilidad y se rechaza su queja por falta de arbitrariedad.
**MIXTO/NO RELACIONADO** no aplica.

## Cita sugerida
CALABRESE, SANDRA c/ AUFE S.A.C. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2011, ID SAIJ FA11090138. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0901-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Calabrese, Sandra c/ Aufe S.a.c. s/, SAIJ, 29/09/2011, 11090138.