---
titulo: "Calabró, Roberto Carlos y otros. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 22/04/2015
fuero: Procesal y procesal y penal y penal y constitucional
numero: 15380016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0835-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calabro-roberto-carlos-y-otros-c-s-6839645e-7f4d-45d8-854a-41ccda12355f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calabró, Roberto Carlos y otros. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 22/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA15380016
- **Carátula:** Calabró, Roberto Carlos y otros c/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 22/04/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Penal-Constitucional
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Luis Francisco Lozano, Inés M. Weinberg, José Osvaldo Casás, Alicia E. C. Ruiz (mayoría Lozano, Weinberg, Casás; disidente Ruiz)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0835-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: suspensión del proceso a prueba` `contingencia: oposición fiscal` `hechos clave: portación de arma de fuego (art. 189 bis CP)` `normas: arts. 76 bis CP, 205 CPPCABA, 13.3, 106, 124, 125 CCABA` `doctrina: consentimiento fiscal vinculante en sistema acusatorio` `resultado: favorable al Ministerio Público Fiscal` `parte favorecida: Fiscalía` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
Roberto Carlos Calabró fue imputado por infracción al art. 189 bis CP (portación de arma de fuego). El juez de primera instancia suspendió el proceso a prueba (probation) pese a la oposición del fiscal. La Sala II de la Cámara confirmó esa decisión. La Fiscalía recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez otorgar la suspensión del proceso a prueba cuando el fiscal se opone, o la oposición fiscal es vinculante según el sistema acusatorio local?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lozano, Weinberg, Casás), el TSJ hizo lugar al recurso fiscal, revocó la suspensión del proceso a prueba y ordenó continuar el trámite de la causa. La jueza Ruiz votó en disidencia.

## Doctrina / criterio relevante
- En el sistema acusatorio de CABA, el Ministerio Público Fiscal tiene la titularidad de la acción penal y su consentimiento es condición necesaria para la probation (art. 76 bis CP y art. 205 CPPCABA).
- La oposición fiscal fundada en razones de política criminal o necesidad de juicio es vinculante; el juez no puede suplir la voluntad del acusador ni controlar la legalidad de la oposición para reemplazarla.
- Los tribunales inferiores deben seguir la jurisprudencia del TSJ sobre el punto (Benavidez, Meta, Porro Rey), salvo que aporten nuevos argumentos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte acusadora (Fiscalía) que se opone a la probation. **DESFAVORABLE** para el imputado que pretende obtener el beneficio sin consentimiento fiscal. **Útil** para alegar que la oposición del fiscal es vinculante y el juez no puede conceder probation si el fiscal se opone, incluso si la oposición parece no fundada.

## Cita sugerida
**Calabró, Roberto Carlos y otros c/ s/ inf. art. 189 bis, CP** – TSJ CABA – 22/04/2015 – Expte. FA15380016 – SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0835-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Calabró, Roberto Carlos y otros. c/  s/, SAIJ, 22/04/2015, 15380016.