Calandria Cristian Diego

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19130238
• Carátula: Calandria Cristian Diego
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 10/05/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Ámbito: Nacional
• Materia: Incidente de verificación de crédito (concurso preventivo) — conflicto sobre honorarios de perito
• Magistrados: Kolliker Frers – Uzal
• URL: SAIJ (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios de perito contingencia: notificación extemporánea hechos clave: perito designado antes de Acordada 3/15, sin domicilio electrónico, no inscripto desde 2010 normas: Acordada 3/15 CSJN, Acordada 2028/15, derecho de defensa (CN) doctrina: notificación por cédula papel cuando perito no está obligado al sistema electrónico resultado: revocatorio parte favorecida: perito contador parte perjudicada: la parte que se opuso a la apelación (no identificada) fuente: SAIJ FA19130238

Hechos y conflicto

El perito contador apeló los honorarios regulados a su favor. La resolución de primera instancia rechazó el recurso por extemporáneo, argumentando que no cumplió con las notificaciones electrónicas. El perito, designado antes de la implementación de la Acordada 3/15, había actuado por última vez dos años antes, nunca se le requirió domicilio electrónico y no estaba inscripto como perito desde 2010. El conflicto: si la notificación de la regulación debió hacerse por cédula papel en lugar de por sistema electrónico.

Cuestión jurídica

¿Resulta extemporánea la apelación del perito contra sus honorarios cuando la regulación fue notificada electrónicamente, pese a que el perito no estaba obligado a ese sistema y no se le notificó eficazmente?

Decisión y resultado

Revocó la resolución que rechazó el recurso por extemporáneo. Declaró que la apelación interpuesta subsidiariamente por el perito es procedente, debiendo notificarse la regulación de honorarios por cédula papel para resguardar el derecho de defensa.

Doctrina / criterio relevante

En circunstancias particulares (perito designado antes del sistema electrónico, sin actuaciones recientes, no inscripto), no cabe exigirle el mismo control sobre las actuaciones que a los letrados. La notificación electrónica sin denuncia previa de domicilio digital vulnera la defensa en juicio. La regulación de honorarios debió notificarse por cédula papel.

Señales para favorabilidad

• Favorable al perito contador y, por analogía, a cualquier auxiliar de justicia en situación similar (designación previa al sistema electrónico, sin actuaciones recientes, no inscripto).
• Desfavorable a la parte que se beneficiaría de la extemporaneidad para evitar el control de honorarios.
• A considerar: aplica solo cuando el perito no está obligado a notificaciones electrónicas y su derecho de defensa está afectado.

Cita sugerida

Calandria Cristian Diego s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación de crédito (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 10/05/2019, ID FA19130238, SAIJ).