---
titulo: "Calasso de Antico, Rosa c/ de Olivera, Ramón Néstor y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/06/1992
fuero: Civil
numero: 92020336
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calasso-de-antico-rosa-c-de-olivera-ramon-nestor-y-otro-s-df2b9c7e-08dc-4c3c-a6c4-85d7b3c131bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calasso de Antico, Rosa c/ de Olivera, Ramón Néstor y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 17/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA92020336  
- **Carátula:** Calasso de Antico, Rosa c/ de Olivera, Ramón Néstor y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
- **Sala:** E  
- **Fecha:** 17/06/1992  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Daños y Perjuicios  
- **Magistrados:** Mirás, Dupuis, Calatayud  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Accidente de tránsito` `hechos clave: vehículo ganancial, cónyuge no titular, mandato tácito, privación de uso` `normas: arts. 1276, 1873, 1874, 918, 1145, 1146 Código Civil` `doctrina: legitimación activa del cónyuge no titular por mandato tácito` `resultado: favorable al cónyuge no titular` `parte favorecida: actora (cónyuge no titular)` `parte perjudicada: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito que dañó un automóvil. La actora (Rosa Calasso de Antico) no era la titular registral del vehículo, pero lo detentaba como cónyuge del titular (bien ganancial). Demandó indemnización por daños y privación de uso. Los demandados cuestionaron su legitimación activa.

## Cuestión jurídica
¿Tiene legitimación el cónyuge no titular para reclamar daños y perjuicios por un vehículo ganancial, fundada en mandato tácito del cónyuge titular?

## Decisión y resultado
La Cámara resolvió que sí, declarando procedente la legitimación activa de la actora. Consideró que al ser el vehículo un bien ganancial y mediar autorización tácita del titular para su uso, el cónyuge no titular puede reclamar daños (incluyendo privación de uso) en virtud del mandato tácito (arts. 1874, 1145, 1146 C.C.).

## Doctrina / criterio relevante
- El cónyuge no titular tiene legitimación activa para demandar daños a un vehículo ganancial si existe mandato tácito del titular, que se presume de la autorización para conducir o del silencio del titular que no impide el uso.
- La privación de uso es indemnizable no solo al propietario, sino a todo usuario, guardián o tenedor legítimo, presumiéndose un perjuicio por el solo hecho de verse privado del vehículo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el cónyuge que no figura como titular y que usaba el vehículo con anuencia del cónyuge propietario. **Desfavorable** para quien niega legitimación a ese cónyuge. **Mixto** si se discute la existencia de mandato tácito; **no relacionado** si la persona no es cónyuge o el bien no es ganancial.

## Cita sugerida
*Calasso de Antico, Rosa c/ de Olivera, Ramón Néstor y otro s/ Daños y Perjuicios*, CNac. Civ., Sala E, 17/06/1992, SAIJ FA92020336. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0202-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Calasso de Antico, Rosa c/ de Olivera, Ramón Néstor y otro s/, SAIJ, 17/06/1992, 92020336.