---
titulo: "Calcagni, Nélida Ester y otro c/ Del Giovanino, Juan Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/05/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92013531
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calcagni-nelida-ester-y-otro-c-del-giovanino-juan-carlos-s-6eabcfe1-9018-4c61-a48b-73e642d5e1bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calcagni, Nélida Ester y otro c/ Del Giovanino, Juan Carlos s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 21/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Calcagni, Nélida Ester y otro c/ Del Giovanino, Juan Carlos s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha**: 21/05/1992
- **Magistrados**: Casarini - Macaya - Lettieri
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA92013531
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-3102-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil - Comercial | **Jurisdicción**: Local (PBA)

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `muerte` `concubinato` `legitimación activa` `hijo extramatrimonial` `daño patrimonial` `daño moral` `presunción de daño` `carga probatoria` `arts. 1084/1085 CC` `arts. 1109 CC` `indemnización`

## Hechos y conflicto
Muerte de un hombre en un ilícito. Su concubina y el hijo menor de ambos (filiación extramatrimonial) reclaman indemnización. El tribunal analiza si la concubina tiene legitimación para reclamar daño patrimonial y moral, y si el hijo goza de presunción legal de daño.

## Cuestión jurídica
¿Puede la concubina reclamar indemnización por muerte de su compañero? ¿Goza de presunción de daño? ¿Qué tratamiento corresponde al hijo extramatrimonial?

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto** (parcialmente favorable a actores). Se admite la legitimación de la concubina pero **sin presunción de daño** (debe acreditar en concreto perjuicio económico, con regularidad y estabilidad en la asistencia). El **hijo menor** sí goza de presunción de daño (arts. 1084/1085 CC). La concubina **no tiene acción por daño moral** (no es heredera necesaria). El capital indemnizatorio debe calcularse sobre ingresos netos esperados, no sobre todo lo que producía la víctima.

## Doctrina / criterio relevante
- La vida humana no tiene valor pecuniario, pero la muerte puede generar daño patrimonial resarcible (arts. 1109 CC y concs.).
- La concubina no goza de presunción legal de daño (arts. 1084/1085 CC); debe probar asistencia económica regular y estable.
- El hijo extramatrimonial sí tiene presunción de daño patrimonial.
- Daño moral: solo herederos necesarios (hijo, no concubina).
- Para calcular indemnización: no todo lo que producía la víctima, sino lo que hubiera destinado a los beneficiarios, descontando consumo propio y aplicando renta razonable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la concubina si acredita dependencia económica con regularidad (no por el mero concubinato).
- **Desfavorable** a la concubina para daño moral y si no prueba perjuicio concreto.
- **Favorable** al hijo extramatrimonial (presunción de daño y legitimación activa).
- **Útil para comparar**: en casos de parejas no casadas, exige prueba robusta de aportes económicos; en hijos, distingue según filiación pero equipara en presunción.

## Cita sugerida
**Calcagni, Nélida Ester y otro c/ Del Giovanino, Juan Carlos s/ Daños y perjuicios**, Cámara Civil y Comercial, Sala C, PBA, 21/05/1992, SAIJ FA92013531, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-3102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Calcagni, Nélida Ester y otro c/ Del Giovanino, Juan Carlos s/, SAIJ, 21/05/1992, 92013531.