---
titulo: "Caldarone Pedro Victorio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 20/10/1989
fuero: Penal y procesal penal  y penal
numero: 89160118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caldarone-pedro-victorio-c-s-715acf50-1a38-45fb-a171-38f0163fa362
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caldarone Pedro Victorio c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 20/10/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CALDARONE PEDRO VICTORIO c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 20/10/1989
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Penal – Procesal Penal
- **Magistrados:** Ayan, Petitto, Bonadero
- **ID SAIJ:** FA89160118
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: decomiso` `contingencia: penal` `hechos clave: secuestro de objetos, instrumentos del delito` `normas: CP art. 5, art. 23; CPP art. 565` `doctrina: decomiso como pena accesoria, efecto ministerio legis` `resultado: confirmación de doctrina` `parte favorecida: Estado (fisco)` `parte perjudicada: condenado/tercero poseedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El conflicto gira en torno a la naturaleza y aplicación del decomiso de objetos secuestrados en un proceso penal, y su relación con la restitución regulada en el art. 565 CPP.

## Cuestión jurídica
Determinar si el decomiso requiere imposición expresa en la sentencia o si opera automáticamente como efecto de la condena firme, y si los objetos decomisables quedan excluidos del régimen de restitución del art. 565 CPP.

## Decisión y resultado
El Tribunal sostiene que el decomiso es una pena accesoria que no requiere imposición expresa, sino que es efecto ministerio legis de la sentencia condenatoria firme. Los objetos sujetos a decomiso (instrumentos del delito o efectos provenientes de él) quedan excluidos de la restitución prevista en el art. 565 CPP. **Resultado: favorable al Estado** (o a quien solicite el decomiso).

## Doctrina / criterio relevante
- El decomiso (art. 23 CP) es pena accesoria, inherente a toda pena principal (art. 5 CP), y opera automáticamente desde que la condena queda firme.
- No se requiere imposición expresa: es un efecto legal.
- Los instrumentos del delito son aquellos objetos efectivamente utilizados como medio comisivo en el caso concreto, sin atender a su destino abstracto.
- El art. 565 CPP excluye expresamente de la restitución a las cosas sujetas a decomiso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Estado o querellante que busque decomisar objetos: el fallo afirma la automaticidad del decomiso y excluye la restitución.
- **Desfavorable** para el condenado o tercero poseedor: no puede reclamar devolución de objetos que fueron instrumentos del delito o provenientes de él.
- **Mixto** si el objeto no fue efectivamente usado como instrumento: podría discutirse su exclusión del decomiso.
- **No relacionado** si el caso no involucra decomiso de instrumentos o efectos del delito.

## Cita sugerida
"CALDARONE PEDRO VICTORIO c/ s/", TSJ Córdoba (Sala Penal), 20/10/1989, ID SAIJ FA89160118, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0619-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caldarone Pedro Victorio c/  s/, SAIJ, 20/10/1989, 89160118.