---
titulo: "Caldas Vda. de Selioni c/ E.m.s.e. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 10/08/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92194174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-4912-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caldas-vda-de-selioni-c-e-m-s-e-s-35ea2771-e731-4f89-bbc3-4cac9f182a42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caldas Vda. de Selioni c/ E.m.s.e. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 10/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CALDAS VDA. DE SELIONI c/ E.M.S.E. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
- **Fecha**: 10/08/1992
- **Jurisdicción**: Mendoza (Local)
- **Fuero**: Civil – Comercial
- **Magistrados**: Marzari – Caso – Varela
- **ID SAIJ**: FA92194174
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-4912-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad civil extracontractual` `hechos clave: cuasidelito, co-responsabilidad solidaria` `normas: arts. 1109, 1121, 1135 CC (Argentina)` `doctrina: solidaridad entre co-responsables de cuasidelito` `resultado: condena total a la demandada EMSE` `parte favorecida: actora (CALDAS VDA. DE SELIONI)` `parte perjudicada: demandada EMSE` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó exclusivamente a EMSE por daños derivados de un cuasidelito. EMSE llamó en garantía a un tercero (citado mediante litis denuntiatio), a quien consideró único responsable. No se acreditó la eximente de responsabilidad por hecho de tercero.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la responsabilidad solidaria entre co-responsables de un cuasidelito, cuando solo uno de ellos es demandado, y si procede la condena por el total o solo por su cuota parte.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la condena a EMSE por la totalidad del reclamo, con costas. Sostuvo que la solidaridad es la regla general (arts. 1121 y 1135 CC), por lo que la demandada responde por el todo, sin perjuicio de su acción de reintegro contra otros co-responsables (art. 1109 CC). Además, la tercero citada debe soportar sus propios gastos causídicos.

## Doctrina / criterio relevante
- En materia de responsabilidad aquiliana, la solidaridad entre co-responsables es la regla general, salvo las excepciones de los arts. 1121 y 1135 CC.
- El deudor que paga la totalidad tiene acción de reintegro contra los demás co-obligados (art. 1109 CC).
- La citada en tercería no es parte demandada, por lo que los honorarios de sus letrados se regulan conforme al monto del proceso (no aplica art. 10 de la ley arancelaria).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora que demandó a un solo co-responsable, porque confirma que puede obtener la condena total.
- **Desfavorable** para la demandada que pretendía limitar su responsabilidad a una cuota parte.
- **Útil** para casos donde se discute la solidaridad en cuasidelitos y la procedencia de la acción de repetición.

## Cita sugerida
*CALDAS VDA. DE SELIONI c/ E.M.S.E. s/*, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 10/08/1992, ID SAIJ FA92194174, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-471-4912-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Caldas Vda. de Selioni c/ E.m.s.e. s/, SAIJ, 10/08/1992, 92194174.