Calderaro Papa Antonino c/ General Motors Argentina SRL y otro s/ ordinario. c/ s/ (SAIJ, 23/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23130360
Expediente: No especificado
Carátula: Calderaro Papa Antonino c/ General Motors Argentina SRL y otro s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 23/02/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial
Magistrados: Bargalló, Monclá, Sala
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: defecto de fabricación automotriz hechos clave: asiento torcido, 377 mil km recorridos, pericial mecánica, omisión de reparación normas: CCIV 1113 2do párr., CCIV 1111, CCCN 1729, CCCN 1757 doctrina: culpa concurrente, agravación del daño por la víctima, eximente parcial resultado: mixto parte favorecida: actor (parcialmente) parte perjudicada: actor (parcialmente), concesionaria, fabricante

Hechos y conflicto

El actor adquirió un automóvil con defecto de fábrica (asiento del conductor desviado). Lo llevó a reparar a la concesionaria codemandada, que no solucionó el problema. Pese a dolores y afecciones físicas/psicológicas, el actor continuó usando el vehículo durante más de 377.000 km. Demandó daños y perjuicios contra el fabricante (General Motors) y la concesionaria.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por los daños derivados de un vicio de fabricación (asiento defectuoso), la responsabilidad del taller concesionario por reparación insatisfactoria, y la incidencia de la conducta de la víctima en la agravación del daño.

Decisión y resultado

Mixto. Se atribuyó responsabilidad concurrente: el vicio corresponde al fabricante; la concesionaria incumplió su obligación de reparar. Sin embargo, la víctima actuó con negligencia al usar el asiento torcido por 377.000 km, lo que constituye un eximente parcial (culpa concurrente) que reduce la indemnización.

Doctrina / criterio relevante

La obligación del taller concesionario de reparar es autónoma, independiente del vicio de fábrica. La conducta de la víctima que coopera en la producción o agravación del daño (uso continuado pese a conocer el defecto y el dolor) constituye eximente parcial de responsabilidad por el vicio de la cosa, con base en el art. 1113 2° párr. CC y art. 1111 CC (hoy CCCN 1729 y 1757). La negligencia del actor opera como agravación del daño.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor en cuanto reconoce responsabilidad del fabricante por el vicio y del concesionario por reparación defectuosa.
Desfavorable al actor porque se reduce la indemnización por su propia culpa concurrente (uso prolongado del asiento torcido).
Útil para casos donde se alegue responsabilidad de concesionario/taller por reparación ineficaz, o donde la víctima haya contribuido a su daño.
No útil si se pretende responsabilidad exclusiva del fabricante sin culpa de la víctima.

Cita sugerida

Calderaro Papa Antonino c/ General Motors Argentina SRL y otro s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 23/02/2023, ID SAIJ FA23130360. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0313-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.