---
titulo: "Calderas Sancor Caren  S.A. c/ en   C.e.n.e.a.  y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 04/06/1992
fuero: Procesal y civil y comercial
numero: 92100244
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0012-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calderas-sancor-caren-s-a-c-en-c-e-n-e-a-y-otra-s-86568d6a-294b-4e0e-99a1-c9a04451521c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calderas Sancor Caren  S.A. c/ en   C.e.n.e.a.  y Otra s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 04/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CALDERAS SANCOR CAREN S.A. c/ EN C.E.N.E.A. Y OTRA s/ cobro de australes
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha:** 04/06/1992
- **ID SAIJ:** FA92100244
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0012-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Mari Arriaga, Grecco, Estevez
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / Contencioso Administrativo Federal

## Tags para análisis posterior
Materia: honorarios, consolidación de deudas, ejecución fiscal, nulidad procesal. Contingencia: reclamo de honorarios contra ente público. Hechos clave: deuda consolidada, honorarios como accesorios, falta de condena principal. Normas: dec. 1105/89, ley 23696, art. 622 CC. Doctrina: accesoriedad del honorario, nulidad sin perjuicio concreto. Resultado: desfavorable para el profesional. Parte favorecida: EN C.E.N.E.A. (ente consolidante). Parte perjudicada: letrados reclamantes. Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Se discute si los honorarios devengados en un proceso contra el EN C.E.N.E.A. quedan alcanzados por el régimen de consolidación de deudas (dec. 1105/89 regl. ley 23696). El juez rechazó el reclamo de honorarios por considerar que al no existir condena a pagar suma líquida contra la actora (desvinculada del proceso), los honorarios son accesorios de una obligación principal inexistente. Los profesionales apelan.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios judiciales deben considerarse incluidos en el régimen de consolidación de deudas cuando no existe una obligación principal consolidada (por haber sido desvinculada la parte condenada)?

## Decisión y resultado
La Cámara confirma el rechazo del reclamo de honorarios. Los honorarios son accesorios del capital y siguen su suerte: al no haber obligación principal consolidada, tampoco hay honorarios consolidados exigibles.

## Doctrina / criterio relevante
- Los honorarios y costas procesales son accesorios del capital (art. 622 CC y doctrina de CSJN sobre dec. 1105/89).  
- No procede nulidad si no se demuestra perjuicio concreto (no existe nulidad por la nulidad misma).  
- El deudor moroso debe los intereses que fija la ley.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para profesionales que reclaman honorarios contra entes públicos en procesos donde el condenado en costas fue desvinculado y no hay condena principal.  
- **Favorable** para entes públicos que invocan consolidación para rechazar honorarios accesorios de una obligación principal inexistente.  
- **No relacionado** si el caso futuro tiene condena principal consolidada o el profesional demuestra perjuicio concreto en nulidad.

## Cita sugerida
CALDERAS SANCOR CAREN S.A. c/ EN C.E.N.E.A. Y OTRA s/ cobro de australes, C.N.A.C.A.F., Sala I, 04/06/1992, ID SAIJ FA92100244, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0012-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Calderas Sancor Caren  S.A. c/ en   C.e.n.e.a.  y Otra s/, SAIJ, 04/06/1992, 92100244.