Calderon Emeterio Aurelio, Calderon Justo Francisco Gregorio, Becerra Carlos Arturo S.d. Daño y Desobediencia Judicial E.p. Administracion de Justicia y Daniel Salvador Signetti c/ s/ (SAIJ, 19/03/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: CALDERON EMETERIO AURELIO, CALDERON JUSTO FRANCISCO GREGORIO, BECERRA CARLOS ARTURO S.D. DAÑO Y DESOBEDIENCIA JUDICIAL E.P. ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y DANIEL SALVADOR SIGNETTI c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 19/03/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal (local)
Magistrados: Tottaro de Cianferoni, Cárdenas, Luna Roldán
ID SAIJ: FA08220068
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad procesal hechos clave: falta de intimación en indagatoria normas: arts. 115, 197 inc.1 CPP doctrina: nulidad como ultima ratio resultado: declaración de nulidad parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputados recurren la validez de la declaración indagatoria por omisión de requisito formal (no consignar profesión y educación recibida). El Ministerio Público defiende la validez del acto. El conflicto gira en torno a si la omisión vicia el acto y afecta el derecho de defensa.

Cuestión jurídica

Si la falta de consignación de profesión y educación en el interrogatorio de identificación (art. 197 inc.1 CPP) constituye un vicio que invalida la declaración indagatoria y los actos dependientes, por imperio del art. 115 CPP.

Decisión y resultado

La Cámara declara la nulidad de la declaración indagatoria y de todos los actos que de ella dependan, por inobservancia del art. 197 inc.1 CPP, configurando la causal del art. 115 CPP. Resultado favorable al imputado que impugna el acto.

Doctrina / criterio relevante

Las normas que conminan nulidad deben interpretarse restrictivamente; la nulidad es disvaliosa y solo procede en grado extremo ante efectiva indefensión.
Sin embargo, la indagatoria es un acto formal esencial que exige cumplir con todos los requisitos legales; la omisión de consignar profesión y educación afecta la intimación al imputado, configurando nulidad absoluta.
Arts. 115 y 197 inc.1 CPP (Santiago del Estero) como fundamento normativo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien cuestione la validez de una indagatoria por defectos formales en la identificación del imputado.
DESFAVORABLE para la acusación que sostenga que las formalidades son subsanables o no esenciales.
MIXTO si se discute otro tipo de vicio no relacionado con la intimación o identificación.
NO RELACIONADO si el caso no involucra nulidad de indagatoria por omisión de datos de identificación.

Cita sugerida

CALDERON EMETERIO AURELIO, CALDERON JUSTO FRANCISCO GREGORIO, BECERRA CARLOS ARTURO S.D. DAÑO Y DESOBEDIENCIA JUDICIAL..., Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 19/03/2008, ID SAIJ FA08220068. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.