Calderon, Enrique Antonio c/ A.j.s. Motos y/u Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CALDERON, ENRIQUE ANTONIO c/ A.J.S. MOTOS Y/U OTROS s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
• Fecha: 25/10/2002
• Magistrados: Contato, Bruchman de Beltrán, Núñez
• Fuero: Civil y Comercial (local)
• ID SAIJ: FA02220361
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: requerimiento extrajudicial, pacto comisorio tácito, constitución en mora normas: arts. 509, 1204 Cód. Civil (viejo) doctrina: interpretación de condición resolutoria implícita resultado: doctrina sentada parte favorecida: depende del actor (vía extrajudicial o judicial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detalla el caso concreto, pero la doctrina se refiere a un contrato bilateral incumplido. El acreedor busca resolver el contrato por incumplimiento. El conflicto gira en torno a si era necesario un requerimiento extrajudicial previo de 15 días (art. 509) y si la resolución opera automáticamente o da lugar a optar por el cumplimiento.

Cuestión jurídica

• ¿Es indispensable el requerimiento extrajudicial previo con plazo mínimo de 15 días para resolver un contrato bilateral por pacto comisorio tácito?
• ¿Qué ocurre cuando el acreedor opta por la vía judicial para resolver?

Decisión y resultado

El tribunal fija doctrina:

1. Para la resolución extrajudicial por condición resolutoria implícita se exige requerimiento extrajudicial previo con plazo mínimo de 15 días (salvo pacto o usos). El resultado negativo produce la resolución automática.
2. Si el acreedor ejerce el pacto comisorio tácito por vía judicial, no necesita requerimiento extrajudicial previo; la notificación de demanda es suficiente y no se requiere plazo adicional. El deudor puede aún optar por exigir el cumplimiento (no es automática la resolución).

Doctrina / criterio relevante

• La resolución extrajudicial requiere mora + requerimiento con plazo mínimo de 15 días.
• La vía judicial simplifica: la demanda es el requerimiento, y el tribunal no debe otorgar nuevo plazo de gracia.
• El acreedor conserva la opción entre cumplimiento forzado o resolución, incluso en sede judicial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un acreedor que demanda directamente la resolución sin haber cursado requerimiento extrajudicial previo; el fallo legitima esa vía.
• Desfavorable para un deudor que pretenda invalidar la resolución por falta de requerimiento extrajudicial si el acreedor usó la vía judicial.
• Mixto para el acreedor que opta por vía extrajudicial: debe cumplir estrictamente el requerimiento con plazo de 15 días; si falla, la resolución puede ser ineficaz.
• El fallo no resuelve una controversia concreta, sino que sienta interpretación de normas. Útil para argumentar sobre prescindencia de requerimiento previo en sede judicial.

Cita sugerida

CALDERON, Enrique Antonio c/ A.J.S. Motos y/u otros s/ — Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero — 25/10/2002 — FA02220361 — disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0222-0ots-eupmocsollaf