---
titulo: "Calderón, Ezequiel c/ Fisco Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2007
fuero: Laboral
numero: 7010040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calderon-ezequiel-c-fisco-provincia-de-buenos-aires-s-33d81462-0dc0-4ebb-bc00-a497f184dbda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calderón, Ezequiel c/ Fisco Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 31/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Calderón, Ezequiel c/ Fisco Provincia de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES  
- **Fecha:** 31/08/2007  
- **ID SAIJ:** FA07010040  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0107-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuero:** Laboral | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Magistrados:** Kogan, Hitters, de Lázzari, Soria, Negri, Roncoroni (mayoría y opiniones personales)

## Tags para análisis posterior
`materia: indemnización daños` `contingencia: muerte trabajador` `hechos clave: falta controles médicos, enfermedad base` `normas: LCT art.75, ley 19.587, CC 512,901,902,1109, leyes consolidación 12.836 y 13.436` `doctrina: deber de seguridad indelegable, nexo causal por omisión` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (trabajador/herederos)` `parte perjudicada: Fisco Provincia Bs As` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador empleado por el Fisco provincial desempeñó tareas sin controles médicos durante largo tiempo. Padecía una enfermedad de base grave que, ante la falta de vigilancia, derivó en su fallecimiento. Los actores reclamaron indemnización por daños. El Estado empleador negó responsabilidad y opuso la ley de consolidación de deudas provincial.

## Cuestión jurídica
1. ¿El empleador es responsable por la muerte del trabajador por incumplimiento del deber de seguridad (falta de exámenes médicos)?  
2. ¿La indemnización debe consolidarse según ley 12.836 (modif. ley 13.436) o es inconstitucional?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hace lugar a la responsabilidad del Estado empleador (culpa art. 1109 CC, nexo causal por omisión de controles). Declara constitucional la ley de consolidación (ley 13.436 salva reparos de "Vergnano"), pero admite excepción en casos de frustración del derecho reconocido.  
**Minoría:** La consolidación es inconstitucional; la ley 13.436 no supera las objeciones.  
**Resultado mixto:** condena al Fisco, pero el pago queda sujeto al régimen de consolidación (salvo que se demuestre excepción).

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de seguridad del empleador es indelegable; no puede imputarse al trabajador el incumplimiento patronal.  
- La omisión de controles médicos obligatorios (ley 19.587) constituye culpa y nexo causal adecuado con el daño.  
- La consolidación de deuda provincial es constitucional en general, pero inaplicable si su aplicación destruye la sustancia del derecho reconocido en sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador/herederos en cuanto a la responsabilidad del empleador y nexo causal.  
- **Desfavorable** si se pretende cobro inmediato sin consolidación (debe acreditar excepción excepcional).  
- **Mixto**: reconoce el derecho pero limita su ejecución.

## Cita sugerida
Calderón, Ezequiel c/ Fisco Provincia de Buenos Aires s/ Daños y Perjuicios, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 31/08/2007, ID SAIJ FA07010040, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Calderón, Ezequiel c/ Fisco Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 31/08/2007, 7010040.