Calderon Felix Fernando c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CALDERON FELIX FERNANDO c/ s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, Sala C
• Fecha: 1982-05-06
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Penal
• Magistrados: FUNES, WAMBA, VARGAS
• Materia: Delitos contra la fe pública (cheques)
• ID fuente SAIJ: FA82163909
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-3612-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: cheques sin fondos hechos clave: emisión múltiple de cheques normas: art. 302 inc. 1° CP doctrina: dolo eventual, concurso real resultado: condenatorio parte favorecida: querellante/sociedad parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto. El fallo analiza en abstracto la emisión de cheques sin fondos y el dolo requerido para el art. 302 inc. 1° CP. Se discute si emitir dos o más cheques en una misma oportunidad constituye un solo acto o varios autónomos.

Cuestión jurídica

• Si el dolo del art. 302 inc. 1° CP se satisface con la advertencia de falta de respaldo bancario y voluntad de no pagar.
• Si la emisión simultánea de varios cheques configura un solo delito o concurso real.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que:

1. El dolo se configura con la conciencia y voluntad (incluso eventual) de no pagar dentro del término de gracia.
2. Cada cheque es un acto autónomo, por lo que emitir varios en la misma oportunidad da lugar a concurso real de delitos.

Resulta desfavorable para el imputado, que ve agravada su situación penal.

Doctrina / criterio relevante

• La fe pública es la confianza colectiva en la veracidad de los títulos-valor. Su violación ofende a la sociedad, no solo al tenedor.
• El cheque es una orden de pago, no un instrumento de crédito. Cada libramiento es un acto jurídico independiente.
• El dolo exigido por el art. 302 inc. 1° CP es de tipo eventual: basta que el agente prevea la falta de fondos y acepte el riesgo de no pagar.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el emisor de cheques sin fondos.
La postura del tribunal es restrictiva: amplía la responsabilidad penal al considerar cada cheque como delito independiente y al admitir dolo eventual. En un caso futuro, si la defensa intenta sostener unidad de acción o ausencia de dolo, este fallo perjudica dicha postura.

Cita sugerida

CALDERON FELIX FERNANDO c/ s/ – CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL (Sala C) – 06/05/1982 – SAIJ FA82163909 – https://www.saij.gob.ar/123456789-909-3612-8ots-eupmocsollaf