---
titulo: "Calderón, Héctor c/ Wilkens, Haroldo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/06/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1011514
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-415-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calderon-hector-c-wilkens-haroldo-s-3af3cc49-b57f-486d-a8df-c2685b624800
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calderón, Héctor c/ Wilkens, Haroldo s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Calderón, Héctor c/ Wilkens, Haroldo s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2001-06-13
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** de Lázzari–Pisano–Negri–Pettigiani–Hitters
- **ID fuente:** FA01011514 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-415-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: principio de congruencia` `hechos clave: cláusula "en más o en menos"` `normas: art. 163 inc. 6 CPCC, art. 1030 CC, art. 75 bis ley 5827` `doctrina: cuantía no inmovilizada si se reclama con reserva` `resultado: favorable al actor con reclamo abierto; desfavorable al letrado sancionado` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado (condena mayor) y abogado sancionado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción quanti minoris por daños y perjuicios. El actor reclamó una suma pero expresó que su pedido era "a lo que en más o en menos resulte de la prueba" (art. 163 inc. 6 CPCC). El tribunal condenó a pagar un monto superior al reclamado en la demanda. El demandado impugnó por incongruencia. Paralelamente, el letrado de una parte fue sancionado por expresiones ofensivas contra magistrados.

## Cuestión jurídica
¿Viola el principio de congruencia la condena a una suma mayor a la pedida en la demanda cuando el actor no inmovilizó su reclamo? ¿Procede el apercibimiento a un abogado por lenguaje irrespetuoso? ¿Qué valor probatorio tienen notas firmadas por el acreedor en instrumento privado en poder del deudor?

## Decisión y resultado
**No** incurre en demasía decisoria la condena por suma mayor si el actor expresó su reclamo "en más o en menos" según la prueba. Se **confirma** el apercibimiento al letrado (art. 75 bis inc. 1 ley 5827) por expresiones que afectan el decoro judicial. En cuanto a los instrumentos privados, se establece que las notas del acreedor firmadas en el ejemplar del deudor solo prueban liberación, no nuevas obligaciones; y que la firma no conforma cláusulas posteriores a ella.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de congruencia:** No se viola si el actor no inmovilizó su pretensión, porque la cláusula "en más o en menos" (art. 163 inc. 6 CPCC) permite al juez fijar la cuantía dentro de lo probado, aunque supere el monto nominal de la demanda.
2. **Sanciones a abogados:** Las expresiones ofensivas hacia magistrados, aun dentro de un reclamo justo, justifican apercibimiento.
3. **Instrumentos privados:** La firma al pie no da validez a cláusulas añadidas después. Las notas del acreedor en poder del deudor solo liberan, no obligan al deudor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores que hayan reclamado con cláusula abierta ("en más o en menos"), pues permite condena superior sin incongruencia.
- **DESFAVORABLE** para demandados que cuestionen montos mayores si la demanda incluyó esa reserva.
- **DESFAVORABLE** para abogados que usen lenguaje irrespetuoso hacia el tribunal.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra determinación de cuantía con reserva probatoria o sanción disciplinaria.

## Cita sugerida
> Calderón, Héctor c/ Wilkens, Haroldo s/ daños y perjuicios – Acción quanti minoris, SCBA, 13/06/2001, SAIJ FA01011514, https://www.saij.gob.ar/123456789-415-1101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Calderón, Héctor c/ Wilkens, Haroldo s/, SAIJ, 13/06/2001, 1011514.