Calderon, J. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA89060085
• Carátula: CALDERON, J. D. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
• Sala: 01 / C
• Fecha: 1989-05-29
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: DELITO – ROBO CON ARMAS, LESIONES GRAVES, PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD
• Magistrados: TOZZINI, DONNA, RIVAROLA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0609-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Robo calificado – Coautoría – Lesiones graves – Privación ilegal de la libertad – Concurso ideal.
• Contingencia: Jurisprudencia sobre imputación de agravantes a coautores.
• Hechos clave: Asalto a comercio; uso de arma cargada por un solo coautor; lesiones graves a policías; privación de libertad de la víctima.
• Normas: art. 47, 166 inc. 1 y 2 CP; art. 45 CP (coautoría).
• Doctrina: El coautor responde por el hecho más grave no planeado si era previsible (dominio final del hecho).
• Resultado: Confirmación de condena (desfavorable para los imputados).
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / parte acusadora.
• Parte perjudicada: Imputados (coautores).

Hechos y conflicto

Varios sujetos acordaron asaltar un comercio. Durante el robo, uno de ellos usó un arma cargada, causó lesiones graves a policías y privó ilegalmente de la libertad a una damnificada por un lapso que excedió lo necesario para consumar el robo y asegurar la fuga.

Cuestión jurídica

Determinar si los coautores responden por las agravantes (uso de arma, lesiones graves, privación ilegal de la libertad) aunque no las hayan ejecutado ni planeado directamente, y si la privación ilegal constituye un delito autónomo que concurre idealmente con el robo.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la condena de todos los coautores por robo calificado (arts. 166 inc. 1 y 2 CP) en concurso real con privación ilegal de la libertad. Rechazó la tentativa para el robo y sostuvo que las lesiones graves se subsumen en la agravante del art. 166 inc. 1.

Doctrina / criterio relevante

• El coautor tiene el dominio final del hecho y debe prever desviaciones previsibles; por ello le alcanza la agravante del art. 166 inc. 2 CP aunque solo un coautor usara el arma.
• Las lesiones graves que trascienden la violencia del robo configuran la agravante específica (inc. 1) y excluyen la tentativa.
• La privación ilegal de la libertad que excede el tiempo necesario para anular a la víctima o alejarse es autónoma y concurre idealmente con el robo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa: Amplía la responsabilidad del coautor por agravantes no ejecutadas personalmente.
• Favorable para la acusación: Permite imputar delitos autónomos (privación ilegal) y agravantes (uso de arma, lesiones graves) a todos los coautores.
• Útil para casos con: Pluralidad de partícipes, desviaciones del plan original, privación de libertad prolongada en robo.

Cita sugerida

CALDERON, J. D. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 29/05/1989, SAIJ FA89060085. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0609-8ots-eupmocsollaf