Calderón, Juan Severo c/ Arenas, Jorge Samuel s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Calderón, Juan Severo c/ Arenas, Jorge Samuel s/ Accidente de trabajo
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 30/06/1987
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Local
• Magistrados: Mercader, Laborde, Salas, Negri, San Martín, Cavagna Martínez, Vivanco, Ghione
• ID SAIJ: FA87010094
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: accidente de trabajo, responsabilidad objetiva, culpa del empleador
• contingencia: accidente laboral en la vía pública
• hechos clave: trabajador enviado a tarea en calle, lugar riesgoso, accidente
• normas: art. 1113 CC (riesgo creado), art. 512 CC, art. 75 LCT
• doctrina: obligación de indemnidad del empleador, límites del riesgo creado
• resultado: demanda rechazada, recurso extraordinario desestimado
• parte favorecida: empleador-demandado
• parte perjudicada: trabajador-actor
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador (Calderón) demandó indemnización por accidente de trabajo con sustento en el derecho común (art. 1113 CC). El empleador (Arenas) envió al operario a realizar una tarea en la calle, lugar naturalmente riesgoso, donde ocurrió el accidente. La demanda fue rechazada por no haberse probado la culpa del empleador.

Cuestión jurídica

1. Si el art. 1113 CC (reforma 1968) comprende el "riesgo de autoridad o profesional" o solo el riesgo creado por cosas.
2. Si el empleador incurrió en culpa al enviar al trabajador a un lugar riesgoso sin adoptar diligencias adecuadas.

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, confirmando la sentencia que desestimó la demanda. No se acreditó la violación de un deber jurídico concreto ni el absurdo en la valoración probatoria.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1113 CC no recepta el riesgo de autoridad o profesional; se limita al riesgo creado por cosas, aplicable solo cuando interviene una cosa.
• El empleador tiene obligación de indemnidad (arg. art. 75 LCT), que implica mantener al trabajador en un medio seguro y no apartarlo de donde esa indemnidad no pueda garantizarse.
• Incurre en culpa el empleador que ordena una tarea en lugar naturalmente riesgoso (la calle) sin adoptar las diligencias exigidas por las circunstancias (art. 512 CC).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el trabajador: la demanda fue rechazada y el recurso desestimado, reforzando la exigencia de probar culpa específica del empleador.
• FAVORABLE para el empleador: limita la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC y exige demostración concreta de negligencia.
• MIXTO para argumentos de derecho: reconoce la obligación de indemnidad pero la condiciona a la prueba de culpa.

Cita sugerida

Calderón, Juan Severo c/ Arenas, Jorge Samuel s/ Accidente de trabajo, SCBA, 30/06/1987, ID SAIJ FA87010094, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0107-8ots-eupmocsollaf.