---
titulo: "Calderon Leonel Judex y Otro c/ Telefonica de Argentina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/10/1997
fuero: Procesal
numero: 97030917
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calderon-leonel-judex-y-otro-c-telefonica-de-argentina-sa-s-573488bc-1f0c-4ae7-8c0e-2137432381c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calderon Leonel Judex y Otro c/ Telefonica de Argentina SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 14/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA97030917 (ID SAIJ)
- **Carátula:** CALDERON LEONEL JUDEX Y OTRO c/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA s/ AMPARO
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala / Instancia:** Sala 01 / C
- **Fecha:** 14/10/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** PEREZ DELGADO, FARRELL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: nulidad notificación, sanción disciplinaria` `hechos clave: falta copias cédula, frases injuriosas en agravios` `normas: art. 35 CPCC, art. 18 dec. 1285/58` `doctrina: notificación válida si cumple finalidad, nulidad improcedente por falta copias` `resultado: desestimatorio, condenatorio` `parte favorecida: TELEFONICA DE ARGENTINA SA` `parte perjudicada: CALDERON LEONEL JUDEX Y OTRO` `fuente: SAIJ FA97030917`

## Hechos y conflicto
Calderón y otro apelaron sentencia. En la expresión de agravios emplearon frases injuriosas contra el juez de primera instancia (ya habían recibido un llamado de atención). Además, cuestionaron la notificación de la sentencia por falta de copias en la cédula, solicitando su nulidad. La contraparte (Telefónica de Argentina SA) defendió la validez.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede declarar la nulidad de la notificación por omisión de copias, si el acto cumplió su finalidad?  
2. ¿Corresponde imponer sanción disciplinaria (prevención) a los letrados por frases injuriosas en escritos judiciales?

## Decisión y resultado
**Desestimó la nulidad** (tardía e improcedente; art. 170 CPCC) e **impuso prevención** a los firmantes de la expresión de agravios (art. 35 CPCC y art. 18 dec. 1285/58, modif. ley 24.289). Decisión unánime de la Sala.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación es válida si logra su finalidad, aunque falten copias; el interesado solo puede pedir suspensión del plazo, no nulidad (cita esta Sala causa 1699/93 y CNCiv. Sala F).
- Las frases injuriosas contra el juez justifican sanción de prevención, incluso si ya hubo un llamado de atención previo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien defiende la validez de la notificación (Telefónica) y busca sancionar conductas abusivas.
- **Desfavorable** a quien alega nulidad por defecto formal no sustancial o utiliza lenguaje injurioso.
- **Mixto**: no aplica, pues ambas cuestiones se resuelven en el mismo sentido (contra el recurrente).

## Cita sugerida
"Calderón Leonel Judex y otro c/ Telefónica de Argentina SA s/ amparo", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala 01, 14/10/1997, SAIJ FA97030917, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-719-0307-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Calderon Leonel Judex y Otro c/ Telefonica de Argentina SA s/, SAIJ, 14/10/1997, 97030917.