---
titulo: "Caled Via Publica c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/05/1990
fuero: Procesal
numero: 90020217
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caled-via-publica-c-m-c-b-a-s-e8caacdf-91b2-4ca2-821b-0c5a3e2424e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caled Via Publica c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 23/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA90020217  
- **Carátula:** CALED VIA PUBLICA c/ M.C.B.A. s/ AMPARO  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A  
- **Fecha:** 23/05/1990  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Luaces - Molteni - Escuti Pizarro  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0200-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Amparo  
- **Contingencia:** Medida cautelar, medida de no innovar, acto administrativo, discrecionalidad técnica  
- **Hechos clave:** Instalación y exhibición de aviso publicitario sin autorización municipal; falta de acreditación de arbitrariedad manifiesta  
- **Normas:** Poder de policía municipal; presunción de legitimidad del acto administrativo  
- **Doctrina:** Criterio restrictivo para medidas cautelares contra actos administrativos; necesidad de acreditar manifiesta arbitrariedad o ilegalidad; prevalencia del interés público sobre el individual  
- **Resultado:** Rechazo de la medida de no innovar  
- **Parte favorecida:** M.C.B.A. (Municipalidad)  
- **Parte perjudicada:** CALED VIA PUBLICA (actor)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
La actora solicitó una medida de no innovar para impedir la ejecución de un acto administrativo municipal que denegó la autorización para instalar y exhibir un aviso publicitario. La Comuna actuó en ejercicio de su poder de policía, a través del Departamento de Publicidad, y el actor no demostró que el acto fuera manifiestamente arbitrario o ilegal.

## Cuestión jurídica
Si procede la medida de no innovar contra un acto administrativo dictado en ejercicio del poder de policía municipal, cuando no se acredita su manifiesta arbitrariedad o ilegalidad.

## Decisión y resultado
No procede la medida de no innovar. Se rechaza la cautelar por inexistencia de arbitrariedad manifiesta y por tratarse de un acto dictado dentro de la discrecionalidad técnica municipal.

## Doctrina / criterio relevante
- La prohibición de innovar es viable contra actos administrativos, pero con criterio restrictivo por la presunción de legitimidad y ejecutoriedad de estos.  
- El primer requisito es acreditar la manifiesta arbitrariedad o ilegalidad del acto.  
- Aun cumplido ese requisito, la medida puede denegarse si existen necesidades públicas que prevalezcan sobre el interés individual.  
- El poder de policía municipal no debe ser interferido por medidas cautelares en pleitos entre partes sometidas a él.

## Señales para favorabilidad
- **Para un particular que impugna un acto administrativo:** **DESFAVORABLE**, porque refuerza la presunción de legitimidad del acto y exige un estándar probatorio alto para obtener una cautelar.  
- **Para la administración pública (Municipalidad):** **FAVORABLE**, ya que protege su discrecionalidad técnica y el ejercicio del poder de policía contra interferencias cautelares.

## Cita sugerida
CALED VIA PUBLICA c/ M.C.B.A. s/ AMPARO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 23/05/1990, SAIJ FA90020217. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caled Via Publica c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 23/05/1990, 90020217.