Caledonia Argentina Compañía de Seguros SA (SAIJ, 16/04/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Caledonia Argentina Compañía de Seguros SA c/ EN - M° Economía - DNU 451/22 y otros s/ proceso de conocimiento
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
Fecha: 16/04/2024
Magistrados: Do Pico - Heiland - Facio
ID SAIJ: FA24100098
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa24100098-2024-04-16
Jurisdicción: CABA | Fuero: Contencioso Administrativo Federal

Tags para análisis posterior

medida cautelar, impuesto PAIS, DNU 377/2023, contratos de reaseguro, SIRASE, verosimilitud del derecho, peligro en la demora, AFIP-DGI, Ley 27.541, Ley 26.854, desfavorable para contribuyente, favorable para Fisco

Hechos y conflicto

La actora (Caledonia, compañía de seguros) obtuvo una medida cautelar que ordenaba a AFIP-DGI y Ministerio de Economía abstenerse de rechazar las SIRASE aprobadas antes del Decreto 377/2023 y no aplicar la alícuota del 25% del impuesto PAIS a operaciones de reaseguro al exterior pactadas previamente. Los co-demandados apelaron, argumentando que no se cumplían los requisitos cautelares.

Cuestión jurídica

Determinar si correspondía confirmar la medida cautelar que suspendía la aplicación del Decreto 377/2023 (que extendió la alícuota del 25% del impuesto PAIS a pagos de primas de seguro y reaseguro al exterior) respecto de contratos de reaseguro y SIRASE anteriores a su vigencia.

Decisión y resultado

Revocación de la medida cautelar. La Sala admite los agravios de AFIP-DGI y Ministerio de Economía y revoca la cautelar. Resultado desfavorable para la actora Caledonia; favorable para las co-demandadas (AFIP-DGI, Ministerio de Economía).

Doctrina / criterio relevante

La existencia de contratos de reaseguro pactados y SIRASE aprobadas con anterioridad al Decreto 377/2023 no constituye elemento suficiente para acreditar la verosimilitud del derecho.
El peligro en la demora debe ser concreto y no meramente hipotético; en el caso “solo se ha mencionado un escenario hipotético”, sin elementos aptos para examinar la situación.
Se cita el art. 5° de la Ley 26.854 (plazo máximo de cautelares contra el Estado).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda evitar la aplicación del impuesto PAIS a operaciones de reaseguro pactadas antes del DNU 377/2023, basándose en la existencia de contratos previos o SIRASE aprobadas.
FAVORABLE para el fisco (AFIP-DGI y Ministerio de Economía) que intente defender la aplicación inmediata del DNU 377/2023 y la alícuota del 25%.
MIXTO si se invoca sólo peligro en la demora sin prueba concreta (se desestima por hipotético).

Cita sugerida

Caledonia Argentina Compañía de Seguros SA c/ EN - M° Economía - DNU 451/22 y otros s/ proceso de conocimiento, CNACAF, Sala I, 16/04/2024, SAIJ FA24100098. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa24100098-2024-04-16

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.