CALIVAR, Juan Ramón c/ Bolaños de Noguera, Jaime Alfredo s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA07280078
• Carátula: CALIVAR, Juan Ramón c/ Bolaños de Noguera, Jaime Alfredo s/ Daños y Perjuicios - Sumario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
• Fecha: 19/12/2007
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil / Constitucional
• Magistrados: Ferreira Bustos, Riveros, Alferillo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0827-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios Accidente de tránsito Riesgo creado Cosa riesgosa Puerta de automóvil Moto vs auto estacionado Art. 1113 CC Art. 1109 CC Concurrencia de riesgos Responsabilidad objetiva Carga probatoria Cuantificación de daños Favorable al actor Desfavorable al demandado

Hechos y conflicto

El actor (Calivar) circulaba en motocicleta y chocó contra la puerta delantera de un automóvil Fiat Uno, que estaba estacionado y cuya puerta estaba siendo abierta o cerrada por la codemandada Bolaños de Noguera. El actor demandó por daños y perjuicios. La demandada apeló la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda ($1.699 más intereses), argumentando que el automóvil estacionado no es cosa riesgosa y que debió aplicarse el art. 1109 CC (responsabilidad subjetiva por culpa), no el art. 1113 CC (responsabilidad objetiva por riesgo creado). También cuestionó la cuantificación de los daños.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113 CC) o subjetiva por culpa (art. 1109 CC) cuando un motociclista choca contra la puerta abierta de un automóvil estacionado, y cómo se cuantifican los daños?

Decisión y resultado

La Cámara desestimó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia, con costas al apelante. El fallo es favorable al actor (Calivar) y desfavorable a la demandada (Bolaños de Noguera).

Doctrina / criterio relevante

1. La puerta de un automóvil estacionado es "cosa riesgosa" cuando se abre, mantiene abierta o cierra sobre la vía de circulación, por su potencialidad para causar daños a terceros. Se encuadra en la segunda categoría de Pizarro: daños causados por el riesgo de la actividad desarrollada mediante el uso de una cosa no peligrosa por naturaleza pero que ve potenciada su aptitud dañosa por la conducta del responsable (art. 1113, 2° párr., 2° parte CC).
2. Acreditado el daño y la intervención de la cosa riesgosa, se invierte la carga probatoria: el demandado debe probar la culpa de la víctima o de un tercero como eximente, no bastando demostrar su propia diligencia o falta de culpa.
3. En accidentes de tránsito, el conductor que acciona la puerta del vehículo cae bajo el factor de atribución objetivo del art. 1113 CC, no el subjetivo del art. 1109 CC.
4. La cuantificación de daños es facultad judicial prudente y razonada: si se acredita el daño pero no su cuantía exacta, el juez puede fijarla mediante arbitrio. La circunstancia de que una ART haya cubierto gastos médicos no obsta al daño moral en sede civil.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se representa a la víctima (motociclista/peatón) que sufre daños por apertura de puerta de vehículo estacionado, pues consolida la responsabilidad objetiva del conductor que abre la puerta y del dueño/guardián del vehículo.
• DESFAVORABLE si se representa al conductor/pasajero que abre la puerta o al dueño del vehículo, ya que se rechaza el encuadre subjetivo y se aplica el régimen objetivo con inversión de la carga probatoria.
• MIXTO no aplica.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra apertura de puerta de vehículo estacionado y choque con otro vehículo en circulación.

Cita sugerida

CALIVAR, Juan Ramón c/ Bolaños de Noguera, Jaime Alfredo s/ Daños y Perjuicios - Sumario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 19/12/2007, SAIJ FA07280078