--- titulo: "Cálix S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección de Vialidad) s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA" fecha: 11/09/2013 fuero: Administrativo numero: 13010469 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0103-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calix-s-a-c-provincia-de-buenos-aires-direccion-de-vialidad-s-adf5a8eb-6e99-41c7-9930-0ff737d70583 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Cálix S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección de Vialidad) s/ SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 11/09/2013 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** Cálix S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección de Vialidad) s/ Demanda contencioso administrativa - **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires - **Sala/Instancia:** S - **Fecha:** 11/09/2013 - **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires - **Fuero:** Administrativo - **Magistrados:** Pettigiani (voto mayoritario), Negri (minoría), Kogan (minoría), Genoud, de Lázzari - **ID SAIJ:** FA13010469 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0103-1ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `contencioso administrativo` `prescripción` `certificados de obra` `desagio` `reclamo administrativo genérico` `exigibilidad` `plazo decenal` `suspensión` `interrupción` `formalismo moderado` `in dubio pro actione` `acto administrativo denegatorio` ## Hechos y conflicto La empresa constructora Cálix S.A. reclamó contra la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires la devolución de sumas descontadas por "desagio" en certificados de obra. Los reclamos genéricos en sede administrativa se presentaron más de 10 años antes del inicio de la acción judicial. La Administración denegó los pedidos mediante actos que la mayoría consideró definitivos. La actora se notificó con "reservas" o "disconformidad" sin fundamentar recurso. ## Cuestión jurídica Determinar si operó la prescripción liberatoria respecto de los certificados de obra, considerando la eficacia de los reclamos administrativos como actos interruptivos o suspensivos del plazo, y si las manifestaciones de disconformidad al notificarse los actos denegatorios habilitaban el acceso a la justicia. ## Decisión y resultado **Resultado: MIXTO.** - **Mayoría (Pettigiani, Genoud, de Lázzari, Kogan en cuanto al fondo):** Rechazó la demanda por prescripción. Consideró que los certificados eran exigibles a los 30 días de su emisión (art. 45 ley 6.021) y que los reclamos genéricos no interrumpieron ni suspendieron válidamente el plazo decenal (art. 4023 CC). - **Minoría (Negri, Kogan en disidencia parcial):** Votó a favor de la actora, sosteniendo que las reservas al notificarse constituían impugnación suficiente y que debía aplicarse el principio *in dubio pro actione* y el formalismo moderado para preservar el acceso a la justicia. **Parte favorecida:** Provincia de Buenos Aires (según mayoría); Cálix S.A. (según minoría). **Parte perjudicada:** Cálix S.A. (según mayoría). ## Doctrina / criterio relevante - **Prescripción decenal:** Las acciones personales por deuda exigible derivadas de contrato prescriben a los 10 años (art. 4023 CC); el plazo corre desde la exigibilidad (arts. 3956-3958 CC). - **Reclamo administrativo genérico:** No interrumpe la prescripción; solo suspende por un año si constituye en mora al deudor en forma auténtica (art. 3986 CC in fine). Para la suspensión debe mediar identidad entre el derecho reclamado y el luego demandado. - **Acto administrativo denegatorio:** Aunque emane de órgano incompetente, si resuelve el fondo y no es cuestionado en su legitimidad, produce efectos jurídicos y hace correr la prescripción desde su notificación. - **Formalismo moderado:** La falta de fundamentación de un recurso no equivale a consentimiento del acto; es subsanable en pos de la verdad material (voto Negri). - **In dubio pro actione:** En contencioso administrativo, las dudas sobre el consentimiento de actos deben interpretarse a favor del administrado para preservar el acceso a la justicia (voto Negri). ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para quien alega prescripción de obligaciones contractuales (ej. Administración demandada): la mayoría fija reglas claras sobre cómputo del plazo, ineficacia de reclamos genéricos para interrumpir y suspensión limitada a un año. - **DESFAVORABLE** para contratistas que pretenden evitar la prescripción mediante reclamos administrativos sin demanda judicial posterior: el fallo exige acción judicial dentro del año de la constitución en mora. - **FAVORABLE** para quienes invocan acceso a la justicia y formalismo moderado: la minoría ofrece doctrina útil si se logra demostrar que hubo impugnación expresa al notificarse el acto denegatorio. - **MIXTO** según qué voto se cite: la mayoría es restrictiva; la minoría es amplia para el administrado. ## Cita sugerida "Cálix S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección de Vialidad) s/ Demanda contencioso administrativa", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 11/09/2013, ID SAIJ FA13010469, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0103-1ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar Cálix S.A. c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección de Vialidad) s/, SAIJ, 11/09/2013, 13010469.