---
titulo: "\"Calizaya   Soria,  Everto c/ Alvarez,  Laudelina  y  otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 07/09/2006
fuero: Laboral
numero: 6040491
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calizaya-soria-everto-c-alvarez-laudelina-y-otros-s-f0afbcc0-90ac-4ff6-8a9b-f41954b42cd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Calizaya   Soria,  Everto c/ Alvarez,  Laudelina  y  otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 07/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA06040491 (SAIJ)
- **Carátula:** Calizaya Soria, Everto c/ Alvarez, Laudelina y otros s/ Accidente
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- **Fecha:** 07/09/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Maza - Scotti (jueces)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0406-0ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: cosa juzgada administrativa` `normas: LRT arts. 21, 46; decreto 717/96; Res. SRT 45/97` `doctrina: actos jurisdiccionales de comisiones médicas` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: ART` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ FA06040491`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral y reclamó indemnización por daños y perjuicios ante la justicia laboral contra la ART y otro codemandado. La Comisión Médica (sede administrativa) ya había determinado el grado de incapacidad y la resolución quedó firme por falta de impugnación del trabajador. El actor no pidió la nulidad de lo actuado en sede administrativa ni cuestionó la constitucionalidad del procedimiento.

## Cuestión jurídica
¿Puede un trabajador, sin haber impugnado la decisión firme de la Comisión Médica ni invocar nulidad o inconstitucionalidad, reeditar judicialmente el reclamo contra la ART que fue parte del procedimiento administrativo?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** La Sala X confirmó la sentencia que rechazó la demanda contra la ART. La resolución administrativa firme goza de cosa juzgada y no puede ser revisada en sede judicial sin planteos de nulidad o inconstitucionalidad. Además, la acción civil contra la ART no era procedente porque no se invocó omisión de deberes de control.

## Doctrina / criterio relevante
Los actos de las comisiones médicas (LRT arts. 21 y 46, dec. 717/96, Res. SRT 45/97) tienen carácter jurisdiccional y, si no son recurridos o anulados, adquieren autoridad de cosa juzgada. La ART no puede ser sometida a un nuevo debate sobre cuestiones ya resueltas en ese trámite, salvo que se plantee inconstitucionalidad o nulidad del procedimiento administrativo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la ART o empleador: refuerza la defensa de cosa juzgada administrativa frente a reclamos laborales posteriores no impugnados.
- **DESFAVORABLE** para el trabajador: impide revisar la incapacidad o la reparación si no se agotaron los recursos administrativos previos o se atacó la validez del trámite.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso involucra nulidad manifiesta o inconstitucionalidad no analizada en este fallo.

## Cita sugerida
"Calizaya Soria, Everto c/ Alvarez, Laudelina y otros s/ Accidente", Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X, 07/09/2006, SAIJ ID FA06040491. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0406-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Calizaya   Soria,  Everto c/ Alvarez,  Laudelina  y  otros s/, SAIJ, 07/09/2006, 6040491.