---
titulo: "Calízzano de Ford, Nelba Teresa c/ Di Stéfano, Eduardo Benjamín y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/09/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95010250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calizzano-de-ford-nelba-teresa-c-di-stefano-eduardo-benjamin-y-otros-s-dd9562a0-ded4-4242-b0f6-50f03f128777
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calízzano de Ford, Nelba Teresa c/ Di Stéfano, Eduardo Benjamín y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 05/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Calízzano de Ford, Nelba Teresa c/ Di Stéfano, Eduardo Benjamín y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 5 de septiembre de 1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Laborde, Negri, Salas, Mercader, San Martín
- **ID SAIJ:** FA95010250
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios`, `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley`, `hechos clave: no disponible del extracto`, `normas: arts. 375, 279 CPCBA`, `doctrina: efectos de sentencia penal en sede civil; absurdo; carga de la prueba`, `resultado: no surge del extracto`, `parte favorecida: no surge`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El extracto no proporciona los hechos concretos del caso subyacente. Se infiere que se trata de un litigio por daños y perjuicios donde existió un pronunciamiento penal previo (absolución o sobreseimiento) y se cuestiona su efecto vinculante en sede civil.

## Cuestión jurídica
Determinar si la absolución o sobreseimiento penal impide la condena civil; y los límites del recurso extraordinario por absurdo en la valoración de la prueba y por infracción a la carga probatoria.

## Decisión y resultado
**No surge del extracto.** Los sumarios indican criterios abstractos; no se especifica si se rechazó o admitió el recurso ni quién resultó favorecido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Efecto de sentencia penal en civil:** Solo la absolución basada en inexistencia del hecho o no autoría (no en falta de responsabilidad) puede impedir la condena civil por resultar "escandalosa".
- **Absurdo:** Se requiere error grave y manifiesto con quebranto de reglas probatorias; no basta el mero disentimiento subjetivo.
- **Carga de la prueba (art. 375 CPCBA):** Si es imposible revisar el esquema fáctico, la denuncia de infracción a la carga probatoria carece de virtualidad.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** NO RELACIONADO (por falta de hechos y resultado concreto en el extracto).  
**Indicios:** El criterio sobre sentencia penal es **desfavorable para quien pretende invocar una absolución penal genérica**; es **favorable para quien busca la condena civil pese a la absolución**, si ésta se basó en falta de responsabilidad y no en inexistencia del hecho o no autoría.  
**Limitación:** Sin los hechos del caso, no es posible determinar analogía fáctica.

## Cita sugerida
Calízzano de Ford, Nelba Teresa c/ Di Stéfano, Eduardo Benjamín y otros s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05/09/1995, ID SAIJ: FA95010250, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Calízzano de Ford, Nelba Teresa c/ Di Stéfano, Eduardo Benjamín y otros s/, SAIJ, 05/09/1995, 95010250.