---
titulo: "Calleja, Luis Alfonso c/ Parodi, Pedro Armando s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/02/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91010688
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-886-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calleja-luis-alfonso-c-parodi-pedro-armando-s-945cd87e-a52f-4feb-a8ce-e74cbf74e61f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calleja, Luis Alfonso c/ Parodi, Pedro Armando s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 28/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Calleja, Luis Alfonso c/ Parodi, Pedro Armando s/ Rendición de cuentas
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 28/02/1991
- **Magistrados:** Pera Ocampo - Pereyra Muñoz
- **ID SAIJ:** FA91010688 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-886-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: rendición de cuentas` `contingencia: apelación` `hechos clave: abogado retuvo parte de indemnización sin rendir cuentas` `normas: arts. 1909, 1911, 1910, 1956 CC; arts. 260, 261 CPCC; art. 249 inc. a Código Fiscal` `doctrina: deber de rendir cuentas, improcedencia de retención sin causa, pago serio` `resultado: parcialmente favorable a actor` `parte favorecida: Calleja` `parte perjudicada: Parodi` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Calleja, cliente) demandó a su abogado (Parodi) por rendición de cuentas. Parodi cobró una indemnización de $16.862.121,18 y entregó solo $10.500.000, reteniendo el 32,5% sin explicación ni rendición de cuentas. Alegó derecho de retención por honorarios y gastos no justificados. El actor invocó beneficio de litigar sin gastos.

## Cuestión jurídica
¿El abogado debe rendir cuentas y puede retener parte del dinero cobrado para su cliente sin justificación previa? ¿Procede el beneficio de litigar sin gastos?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor (Calleja) en lo principal**: el abogado debe rendir cuentas y entregar el saldo; el derecho de retención es improcedente por falta de justificación y ausencia de pacto. **Desfavorable en el beneficio**: la alzada rechazó el beneficio de litigar sin gastos, por lo que el actor debe pagar la tasa de justicia actualizada (art. 249 inc. a Código Fiscal).

## Doctrina / criterio relevante
- El deber del abogado de rendir cuentas es esencial y su dispensa debe ser expresa (art. 1910 CC).  
- El derecho de retención no procede si no se rindieron cuentas ni se justificaron gastos (arts. 1909, 1956 CC).  
- El pago parcial sin explicación no tiene efectos cancelatorios (no es pago "serio").  
- El beneficio de litigar sin gastos no puede obviar la actualización imperativa de la tasa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al cliente (Calleja) en la obligación central (rendir cuentas y restituir saldo). **Desfavorable** en el punto accesorio del beneficio de litigar sin gastos. **Mixto** global, pero el núcleo del fallo (rendición de cuentas) es favorable al cliente contra el abogado.

## Cita sugerida
Calleja, Luis Alfonso c/ Parodi, Pedro Armando s/ Rendición de cuentas, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 28/02/1991, ID SAIJ FA91010688, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-886-0101-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Calleja, Luis Alfonso c/ Parodi, Pedro Armando s/, SAIJ, 28/02/1991, 91010688.