Callejon Miguel en J: Banco Comercial del Norte S.A.
CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 29/03/1994
[[p]]En conclusión en el caso de marras porque el nulidicente no ha mencionado concreta y precisamente qué defensas se vio privado de oponer con motivo del cumplimiento del acto irregular o a causa de la violación de formas procesales, corresponde el rechazo de su incidencia. Es decir debió y no lo hizo consignar qué defensas hubiera opuesto a la ejecución que se le iniciara en su contra, si el requerimiento de pago…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Callejon Miguel en J: Banco Comercial del Norte S.A., SAIJ, 29/03/1994, 94194622.