---
titulo: "Calleri, Marcelo Daniel y otros c/ Municipalidad de Coronel Brandsen s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/2007
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 7010201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calleri-marcelo-daniel-y-otros-c-municipalidad-de-coronel-brandsen-s-3f1e955c-4717-425e-a6c8-c8ff72411a67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calleri, Marcelo Daniel y otros c/ Municipalidad de Coronel Brandsen s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07010201
- **Carátula:** Calleri, Marcelo Daniel y otros c/ Municipalidad de Coronel Brandsen s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Prov. Buenos Aires)
- **Fecha:** 26/09/2007
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL | **Instancia:** S
- **Magistrados:** Roncoroni, Negri, Hitters, Soria, Pettigiani, Kogan, Domínguez, Violini (con opiniones mayoritarias y minoritarias)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios de abogados | **Contingencia:** Regulación de honorarios en demanda rechazada | **Hechos clave:** Demanda rechazada, beneficio de litigar sin gastos otorgado al actor, monto demandado desmesurado | **Normas:** arts. 23 y 58 Dec.-Ley 8904; arts. 505, 1627 CC; art. 13 Ley 24.432 | **Doctrina:** Equidad, interpretación sistemática, pluspetición inexcusable | **Resultado:** Se reduce base regulatoria | **Parte favorecida:** Demandado vencedor | **Parte perjudicada:** Abogado del demandado (limitación de honorarios) | **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Actores promovieron demanda contra la Municipalidad con un monto desmesurado y obtuvieron beneficio de litigar sin gastos. La demanda fue rechazada, con costas al actor vencido. El demandado vencedor debía pagar honorarios a su propio abogado sobre la base del monto exagerado de la demanda (art. 23 Dec.-Ley 8904) y en forma solidaria (art. 58). Esto generaba una situación absurda: al ganador le resultaba más caro que si hubiera perdido.

## Cuestión jurídica
Si corresponde reducir equitativamente la base regulatoria de los honorarios del abogado del demandado vencedor cuando la demanda rechazada tenía un monto excesivo y el actor gozaba de beneficio de litigar sin gastos, para evitar una desproporción injusta (arts. 505, 1627 CC; art. 13 Ley 24.432).

## Decisión y resultado
El tribunal, en mayoría, resolvió que los honorarios del abogado del demandado vencedor deben regularse tomando como base el monto que verosímilmente habría correspondido al actor de prosperar su reclamo (no el monto exagerado de la demanda). Se apartó del texto literal de los arts. 23 y 58 del Dec.-Ley 8904 por resultar irrazonable y contrario a la equidad. En minoría, se sostuvo que la solución de equidad debe alcanzar a ambas partes.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de la ley debe ser sistemática y armónica, evitando resultados absurdos o injustos.
- Cuando la aplicación estricta de las normas arancelarias genera una desproporción evidente entre la retribución y la importancia de la labor, el juez debe reducir equitativamente los honorarios (arts. 505, 1627 CC; art. 13 Ley 24.432).
- El hecho de que el actor haya obtenido el beneficio de litigar sin gastos justifica apartarse del monto de la demanda como base regulatoria para el vencedor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado vencedor:** limita su obligación de pagar honorarios excesivos a su propio abogado.
- **Desfavorable al abogado del demandado:** ve reducidos sus honorarios por debajo de lo que resultaría de aplicar estrictamente el arancel.
- **Mixto:** según la posición procesal, puede ser favorable (si se es demandado vencedor) o desfavorable (si se es letrado del vencedor).
- **No relacionado:** no aplica a supuestos donde la demanda prospera o no hay beneficio de litigar sin gastos.

## Cita sugerida
Calleri, Marcelo Daniel y otros c/ Municipalidad de Coronel Brandsen s/ Daños y perjuicios, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Prov. Buenos Aires), 26/09/2007, ID SAIJ FA07010201, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0107-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Calleri, Marcelo Daniel y otros c/ Municipalidad de Coronel Brandsen s/, SAIJ, 26/09/2007, 7010201.