---
titulo: "Callone, Ezequiel Edelmar"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/10/2019
fuero: Civil y comercial
numero: 19131023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-callone-ezequiel-edelmar-novo-auto-sa-otros-ordinario-fa19131023-2019-10-22/123456789-320-1319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/callone-ezequiel-edelmar-c72a8c9a-b4f2-4d0c-b6b0-d69d11337445
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Callone, Ezequiel Edelmar

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 22/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA19131023  
- **Carátula:** Callone, Ezequiel Edelmar (c/ Novo Auto S.A. y otros) s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D  
- **Fecha:** 22/10/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Civil-Comercial  
- **Magistrados:** Garibotto, Vassallo (disidencia parcial), Heredia  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...FA19131023  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** ordinario (contrato de plan de ahorro, compraventa de automotor)  
- **Contingencia:** incumplimiento contractual – falta de entrega del vehículo  
- **Hechos clave:** adjudicación de 0km, mora del actor en pago del derecho de adjudicación, falta de intimación de la administradora, culpa concurrente  
- **Normas:** CCyC (arts. 730, 1740 ss., 1765 ss.) – no citadas expresamente  
- **Doctrina:** culpa concurrente (art. 1729 CCyC), representación del concesionario como mandatario  
- **Resultado:** admisión parcial – condena a administradora y concesionaria a entregar vehículo (o similar), rechazo de indemnización y daño punitivo  
- **Parte favorecida:** actor (parcial) – administradora y concesionaria (condena atenuada) – fabricante (absuelto)  
- **Parte perjudicada:** actor (indemnización y punitivos rechazados), administradora y concesionaria (condenadas)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Actor adquirente de un vehículo 0km mediante plan de ahorro. Al ser adjudicatario, no pagó el derecho de adjudicación dentro del plazo (2 meses de mora). La administradora no lo intimó ni adoptó medidas. El automotor nunca fue entregado. Actor demanda a la administradora, concesionaria y fabricante por incumplimiento, reclamando entrega, indemnización por daños y daño punitivo. Las demandadas se defienden alegando mora del actor y falta de legitimación pasiva (concesionaria).

## Cuestión jurídica
Determinar si existió incumplimiento contractual por parte de las demandadas y si procede la entrega del vehículo, la indemnización y el daño punitivo, en contexto de mora del actor y falta de colaboración de la administradora.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Garibotto, Heredia):**  
- Admiten parcialmente la demanda: condenan solidariamente a administradora y concesionaria a entregar un vehículo como el adjudicado (o similar si discontinuado).  
- Rechazan la indemnización por daños y el daño punitivo.  
- Absuelven al fabricante.  
- Costas: en el orden causado respecto de administradora y concesionaria.  

**Disidencia (Vassallo):**  
- Rechaza la demanda contra la concesionaria por falta de legitimación pasiva (actuó como mandataria).  
- Rechaza también contra la administradora: el actor estaba en mora y ella cumplió con informar los requisitos; no correspondía condena.

## Doctrina / criterio relevante
- **Culpa concurrente:** ambas partes contribuyeron al daño – actor al no pagar, administradora al no intimar.  
- **Concesionaria:** es representante/mandataria de la administradora (agente colocador) y responde solidariamente.  
- **Daño punitivo:** no procede porque no hubo conducta grave ni desidia de la demandada (la administradora no actuó con abandono malicioso).  
- **Indemnización:** no corresponde porque el actor no sufrió daño resarcible; la entrega del vehículo satisface su interés contractual.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un demandante que reclame entrega de vehículo adjudicado si demuestra que la administradora no lo intimó a pagar y que él mismo incurrió en mora leve (aunque haya culpa concurrente, puede obtener la cosa).  
- **DESFAVORABLE** para pretensiones indemnizatorias o daño punitivo en igual contexto; el actor debe haber cumplido su prestación para reclamar daños.  
- **FAVORABLE** para administradoras que intimaron al adjudicatario; sirve para rechazar pretensiones de entrega si el actor está en mora sin justificación.  
- **MIXTO:** la concesionaria puede invocar la disidencia para evitar condena si demuestra que actuó como mero mandatario (pero la mayoría la condena, así que no es seguro).

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, "Callone, Ezequiel Edelmar c/ Novo Auto S.A. y otros s/ ordinario", 22/10/2019, SAIJ FA19131023.

## Cómo citar

Callone, Ezequiel Edelmar, SAIJ, 22/10/2019, 19131023.