---
titulo: "Calsina, Jorge c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 13/06/1989
fuero: Procesal  y  penal
numero: 89060069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0609-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/calsina-jorge-c-s-2c9c1545-f9df-411f-9fb0-b8cde10184d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Calsina, Jorge c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 13/06/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA89060069  
- **Carátula:** CALSINA, JORGE c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional – Sala 03  
- **Fecha:** 13/06/1989  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Loumagne, Massoni, Ocampo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0609-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal – estafa – abuso de firma en blanco – concurso ideal`  
`contingencia: prueba testimonial – art. 1017 CC – tentativa`  
`hechos clave: cheque en blanco – ejecución comercial frustrada`  
`normas: art. 1017 Cód. Civil – arts. 172 y 173 CP (estafa) – art. 175 CP (abuso firma)`  
`doctrina: prueba indiciaria no alcanzada por prohibición del art. 1017`  
`resultado: confirmación de condena por tentativa de estafa`  
`parte favorecida: acusación / víctima`  
`parte perjudicada: imputado`  

## Hechos y conflicto
El imputado presentó cheques en blanco para su ejecución en la Justicia Comercial, sin haberse llegado a ejecutar el embargo. Se le atribuyó estafa en concurso ideal con abuso de firma en blanco. La defensa cuestionó la admisibilidad de prueba testimonial para acreditar el abuso de firma.

## Cuestión jurídica
¿La prohibición del art. 1017 Cód. Civil impide utilizar prueba testimonial para acreditar hechos previos al llenado del documento, o solo para probar la extensión de facultades conferidas al tenedor?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el concurso ideal y confirmó la condena por tentativa de estafa. La conducta desbordó la figura de abuso de firma en blanco, encuadrando en el art. 172 CP (tentativa).

## Doctrina / criterio relevante
- La prohibición del art. 1017 CC **no alcanza a la prueba indiciaria** que surja de testigos sobre hechos distintos a la discusión de la extensión de facultades para llenar el documento.  
- Es admisible prueba testimonial para acreditar **circunstancias previas y autónomas** al acto de completar el cheque.  

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la acusación, pues legitima el uso de prueba testimonial indirecta en casos de abuso de firma en blanco y desestima el concurso ideal con estafa cuando la ejecución no se consuma. **Desfavorable** para el imputado, ya que amplía el margen probatorio en su contra y confirma la tipificación como estafa tentada.  

## Cita sugerida
CALSINA, JORGE c/ s/ – Sala 03 de la C.N.A.C.C., 13/06/1989 (ID SAIJ: FA89060069). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0609-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Calsina, Jorge c/  s/, SAIJ, 13/06/1989, 89060069.