CALVEIRAS, Juan Carlos. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA05060665 (SAIJ)
• Carátula: CALVEIRAS, Juan Carlos c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05
• Fecha: 22/12/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Pociello Argerich, Bonorino Peró, Garrigós de Rébori (Sec.: Collados Storni)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: responsabilidad médica hechos clave: homicidio culposo, anestesista, catéter yugular, efracción arterial, sobreseimiento normas: deber objetivo de cuidado, riesgo permitido doctrina: obligaciones de medio, lex artis, riesgo inherente resultado: sobreseimiento confirmado parte favorecida: imputado (médico anestesista) parte perjudicada: querella/acción penal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente en estado crítico; médico anestesista coloca catéter en vena yugular interna. Se produce efracción de arteria subclavia derecha, con resultado muerte. Se imputa homicidio culposo. La defensa sostiene que la complicación es riesgo inherente al procedimiento, realizado con urgencia y conforme a lex artis. El perito médico forense confirmó que la efracción es una posibilidad propia de la maniobra.

Cuestión jurídica

¿Existe violación al deber objetivo de cuidado que funde responsabilidad penal por homicidio culposo en un médico anestesista, cuando la complicación aparece como riesgo permitido propio de una técnica necesaria e indispensable?

Decisión y resultado

Se confirma el sobreseimiento del imputado. No hay negligencia ni imprudencia penalmente relevantes. La maniobra era necesaria, el contexto exigía rapidez, y el resultado adverso es inherente al acto médico.

Doctrina / criterio relevante

• En delitos culposos debe verificarse violación al deber objetivo de cuidado que cree o aumente un riesgo jurídicamente desaprobado, con relación directa al resultado.
• Las intervenciones médicas generan peligro; el derecho penal solo prohíbe aquellas que sobrepasan el nivel de riesgo permitido.
• La medicina es profesión de medios, no de resultados; no puede reducirse a una ciencia rutinaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el profesional imputado (sobreseimiento firme). DESFAVORABLE para la parte acusadora (no se admite reproche penal ante riesgo inherente de técnica necesaria). Útil para argumentar ausencia de tipicidad culposa en casos de complicaciones médicas previsibles pero inevitables conforme lex artis.

Cita sugerida

CALVEIRAS, Juan Carlos c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05, 22/12/2005, FA05060665 (SAIJ), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0605-0ots-eupmocsollaf.