Calvo de Zacarias, Norma c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CALVO DE ZACARIAS, NORMA c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01
• Fecha: 08/05/1986
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Bonorino Pero Mitchell Costa
• ID SAIJ: FA86060568
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0606-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, estafa, indemnización civil, actualización monetaria, intereses, daño moral, multa art.22 CP, modus vivendi, mixto, SAIJ

Hechos y conflicto

Acción civil en sede penal por estafa. La actora reclama indemnización por daño material (con actualización monetaria e intereses), daño moral y multa accesoria del art. 22 CP. Se discute la procedencia de cada rubro.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la actualización del interés reclamado conjuntamente con la depreciación monetaria?
2. ¿Procede la indemnización por daño moral?
3. ¿Corresponde imponer la multa del art. 22 CP por estafa?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• PROCEDE la actualización del interés junto con la depreciación monetaria desde la fecha del hecho hasta el pago efectivo (arts. 505 inc.3, 508 y 509 CC).
• NO PROCEDE la indemnización por daño moral (por contravenir las buenas costumbres y el orden en adjudicaciones).
• NO PROCEDE la multa del art. 22 CP (por no acreditarse un "modus vivendi" enderezado a vivir de ilícitos; la multa queda reservada para casos con ánimo de lucro).

Doctrina / criterio relevante

• El acreedor tiene derecho a obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes (art. 505 inc.3 CC), y la mora genera responsabilidad por daños e intereses (arts. 508-509 CC).
• El daño moral no procede si la indemnización implicaría prescindir del recto proceder y las buenas costumbres que rigen la comunidad.
• La multa del art. 22 CP solo es aplicable cuando el hecho delictivo configura un "modus vivendi" de obtener ganancias ilícitas; no corresponde si no se acredita esa habitualidad lucrativa.

Señales para favorabilidad

Mixto – Favorece al condenado en cuanto rechaza el daño moral y la multa, pero desfavorece al condenado al admitir la actualización de intereses. Favorece a la actora civil solo en el rubro de actualización monetaria. Puede ser citado para sostener:

• Que la actualización monetaria es procedente pese a la depreciación.
• Que el daño moral no es automático en estafas.
• Que la multa del art. 22 CP requiere acreditación de modus vivendi lucrativo.

Cita sugerida

"CALVO DE ZACARIAS, NORMA c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 08/05/1986, ID SAIJ FA86060568, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0606-8ots-eupmocsollaf